Una gran polémica ética se desató en Chile, luego de que la Corte Suprema confirmó este jueves la prohibición de venta de la píldora del día después. La distribución del anticonceptivo fue aprobada por el gobierno hace algunos meses, pero un grupo de abogados católicos interpuso una demanda en su …
|
Una gran polémica ética se desató en Chile, luego de que la Corte Suprema confirmó este jueves la prohibición de venta de la píldora del día después. |
La distribución del anticonceptivo fue aprobada por el gobierno hace algunos meses, pero un grupo de abogados católicos interpuso una demanda en su contra que llegó al más alto tribunal del país.
Es volver al medioevo
Politóloga Clarisa Hardy La decisión volvió a encender los ánimos de liberales y conservadores, que se han enfrentado en un furibundo debate desde que la controvertida pastilla llegó al mercado chileno. Asesinato y medievalismo: las acusaciones van de un extremo a otro.
La politóloga Clarisa Hardy dijo a la agencia Reuters que el fallo “no revela para nada el sentir mayoritario de la ciudadanía. Es un debate que están dando los poderes incumbentes de al sociedad y el peso enorme de la iglesia católica en una sociedad que está secularizada. Es volver al medioevo”.
Defender la vida del que está por nacer no es ser oscurantista
Abogado Jorge Reyes Sin embargo, el abogado Jorge Reyes, quien promovió la demanda contra la píldora dijo que “defender la vida del que está por nacer no es ser oscurantista, es defender los derechos de todos los ciudadanos, incluidos aquellos que todavía no nacen”. Según el periódico La Segunda de Chile, el fallo no puso fin a la polémica. Las organizaciones pro-vida ahora acusan a las autoridades de desacato, pues cuando la sentencia de la corte estaba pendiente, registraron una segunda pastilla, Postinol 2, que posee el mismo compuesto. Publicado en RTVContinente
|