|
La Santa Sede denuncia la falta de legislación italiana que clarifique los casos de ensañamiento terapéutico |
|
|
|
|
Escrito por Elio Sgreccia
viernes, 22 de diciembre de 2006
|
          
|
ROMA, 21 (de la corresponsal de EUROPA PRESS, Carmen Imbert)
El presidente de la Academia de la Vida del Vaticano, monseñor Elio Sgreccia, explicó hoy que el caso del italiano que murió hoy y que había pedido la eutanasia al presidente italiano, Giorgio Napolitano, estaba politizado y esto dificultó ...
ROMA, 21 (de la corresponsal de EUROPA PRESS, Carmen Imbert)
El presidente de la Academia de la Vida del Vaticano, monseñor Elio Sgreccia, explicó hoy que el caso del italiano que murió hoy y que había pedido la eutanasia al presidente italiano, Giorgio Napolitano, estaba politizado y esto dificultó un juicio claro sobre la legitimidad moral de su petición.
Piergiogio Welby murió anoche a las 23:40 horas, después de que el médico Mario Riccio le anestesiara y le desenchufara el respirador artificial, que el mantenía con vida. En el momento de la muerte, Welby estaba acompañado de su mujer, su hermana y algunos miembros del Partido Radical, entre ellos su presidente Marco Pannella, quien dio la noticia del fallecimiento esta mañana.
El caso de de Welby, que había reclamado sin éxito a Napolitano su derecho a la eutanasia, ilegal en Italia, ha puesto en evidencia una laguna legal para los casos de ensañamiento terapéutico, según el académico vaticano.
Para Sgreccia, 'el hecho de haber politizado al paciente ha hecho imposible saber si su petición (de rechazo al tratamiento médico como ensañamiento terapéutico) se fundaba en bien suyo o sobre el de su partido'. El académico del Vaticano explicó que 'este caso era difícil de entender, porque no sabíamos si el paciente hacía la petición porque para él era insoportable --en ese caso, era moralmente lícito--, o porque se trataba de una batalla política para obtener una ley que abra el camino a la eutanasia'.
En Italia, está admitido jurídicamente el rechazo de la atención médica, tal como recoge la Constitución, pero falta la ley que lo aplique. Monseñor Sgreccia aclaró que desde el punto de vista ético, 'rechazar la atención médica, si es proporcionada, es ilícito'. El problema se plantea cuando, como en el caso Welby, el paciente insiste, entonces, dice el académico 'no se le puede forzar, pero el médico que lleva el tratamiento se expone al juicio de la ley'.
SE ABRE EL DEBATE SOBRE LA EUTANASIA
Monseñor Sgreccia considera que en estos meses se han puesto sobre la mesa diferentes posturas ideológicas para las que es necesario 'establecer criterios claros, ya sea en lo que se refiere al ensañamiento terapéutico, como a lo que se refiere al rechazo de la atención médica'. 'Se deben dar líneas de actuación, no solo éticas, sino también jurídicas', afirmó.
'Desde el punto de vista ético, se debe saber cuándo es lícito rechazar los tratamientos y cuando es lícito para el médico aceptar este rechazo', explicó Sgreccia, que alertó sobre el vacío legal italiano. 'Se debería saber además por parte de la ley, qué se debe hacer cuando el paciente rechaza el tratamiento de forma ilegal', añadió.
|
Usuarios: 4880
Noticias: 2408
Visitas: 7393611
Bioética y sociedad 
