La eutanasia activa comporta más riesgos que beneficios, en opinión del COMB  

Ante la aprobación de la eutanasia activa en Holanda, el secretario del Colegio de Médicos de Barcelona defiende el derecho de los enfermos terminales a "morir dignamente" 

E.P.-El secretario del Colegio de Médicos de Barcelona (COMB), Jaume Padrós, ha afirmado que la aplicación de la eutanasia activa comporta más riesgos que beneficios. Padrós ha asegurado, además, que el caso de Holanda no es comparable con el de España, y que los mayores esfuerzos "deben destinarse a mejorar la atención de los enfermos terminales". 

Ante la aprobación de la eutanasia activa en Holanda, el secretario del COMB, Jaume Padrós, defendió el derecho de los enfermos terminales "a morir dignamente", cuestión que según añadió "no guarda ninguna relación con la eutanasia activa". Padrós recordó que actualmente la Administración destina muchos recursos a asegurar el confort de los enfermos terminales que están ingresados en las unidades de cuidados paliativos. 

El secretario del COMB defendió la necesidad de "respetar la voluntad del paciente intentando no alargar innecesariamente su sufrimiento pero tampoco acortarlo sin necesidad",  recordó el caso de Ramón Sampedro, que durante años pidió que se le aplicara la eutanasia activa, e indicó "que debemos respetar y considerar algunos casos individuales". 

No obstante, pidió que el debate deje de girar entorno al médico, "ya que la discusión debe centrarse en el entorno del paciente y sus familiares". Ante esta situación, Padrós reclamó que "si llega el caso, la ejecución no la realice el médico, porque no se puede obligar a un profesional a actuar en contra de sus convicciones".