El trabajo del investigador más prominente sobre la clonación humana en el mundo enfrenta una serie de amenazas por conceptos éticos, que ha puesto en jaque un proyecto amplio e internacional que el científico y varios especialistas estadounidenses anunciaron apenas el mes pasado. La fundación World Stem Cell Hub, encabezada …
El trabajo del investigador más prominente sobre la clonación humana en el mundo enfrenta una serie de amenazas por conceptos éticos, que ha puesto en jaque un proyecto amplio e internacional que el científico y varios especialistas estadounidenses anunciaron apenas el mes pasado.
La fundación World Stem Cell Hub, encabezada por el investigador surcoreano Hwang Woo-suk, había anunciado sus planes de abrir centros de clonación en San Francisco y Londres.
Sin embargo, el apoyo de Estados Unidos a la iniciativa se está reduciendo después de que Hwang fue acusado de obtener donaciones de óvulos de una subordinada y de engañar sobre ese asunto a un colaborador estadounidense.
El asunto está renovando también el debate sobre el espinoso tema de cómo planifican los científicos la recolección de óvulos, crucial para su trabajo. Miles de ovocitos son necesarios para completar los proyectos de clonación, y hay pocos parámetros éticos sobre la forma en que deben ser tratadas las donantes.
La clínica Pacific Fertility, con sede en San Francisco, había señalado que ayudaría a que el centro de Hwang recolectara los óvulos a partir de enero, pero informó el lunes que ha roto todos los vínculos con el grupo, y no está ya involucrada con investigaciones sobre clonación.
Scott Kaplan, el portavoz de la clínica, se negó a emitir más comentarios.
Entretanto, la Fundación de Soluciones Neurobiológicas Infantiles, un organismo sin fines de lucro, señaló que suspendería el uso de recursos aportados por el grupo surcoreano.
“Estas son afirmaciones muy serias”, opinó Shane Smith, director científico del grupo no lucrativo en Santa Bárbara, que busca tratamientos para desórdenes cerebrales infantiles. Smith se negó a divulgar el monto de la solicitud de recursos, pero señaló que éste excedió el máximo habitual del grupo, de 75.000 dólares.
Associated Press