¿Aumentaría el número de abortos si se redujesen los fondos para el control demográfico? Un argumento frecuentemente esgrimido por los defensores del aborto, es que si se redujesen los fondos para el control de la población aumentaría el número de abortos. Por ello, cuando el presidente Bush, como se ha comentado … Un argumento frecuentemente esgrimido por los defensores del aborto, es que si se redujesen los fondos para el control de la población aumentaría el número de abortos. Por ello, cuando el presidente Bush, como se ha comentado en este mismo número de Provida Press, suprimió 34 millones de dólares para el Fondo Mundial de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), esta organización manifestaba que se producirían 2 millones de embarazos no deseados, 800.000 abortos, 4.700 muertes maternas, cerca de 66.000 infecciones maternas graves y 77.000 defunciones de niños. Sin embargo, según un objetivo estudio de Steve Mosher (PRI Weekly Briefing, 28-VIII-2002), estas cifras parecen difíciles de demostrar, ya que según el Instituto Alan Guttmacher, organismo dedicado a la investigación del Planned Parenthood Federation of América (PPFA), el 58% de todos los abortos se producen por un fallo de los métodos anticonceptivos. El director médico del PPF, Dr. Malcom Potts, afirma que cuando se incrementan las prácticas anticonceptivas hay un aumento, no una caída, de los índices de abortos. Es decir, globalmente los índices de abortos son directamente proporcionales al incremento de la contracepción. Por ello, si los 34 millones de dólares anteriormente comentados no hubieran sido retirados a la UNFPA, parece difícil demostrar que los índices de abortos aumentarían. Publicado en ProvidaPress, n. 111¿Aumentaría el número de abortos si se redujesen los fondos para el control demográfico?