REVELAN ESTRATEGIA A LARGO PLAZO DE ABORTISTAS PARA MODIFICAR “MEXICO CITY POLICY” NUEVA YORK, 25 Jun. 01 (ACI).- Un Corte Federal de Estados Unidos recibió esta semana una demanda contra el Presidente Geroge W. Bush que revela una estrategia a largo plazo de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) abortistas más …
NUEVA YORK, 25 Jun. 01 (ACI).- Un Corte Federal de Estados Unidos recibió esta semana una demanda contra el Presidente Geroge W. Bush que revela una estrategia a largo plazo de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) abortistas más radicales que busca impedir la restauración de la llamada “Mexico City Policy”.
La demanda, presentada por el organismo de presión controlista llamado Centro para la Ley y Política Reproductiva (CLPR), busca derribar la reciente restauración de la “Mexico City Policy”, que prohibe al gobierno norteamericano donar fondos públicos para organismos que promuevan el aborto.
En los documentos de la corte enviados por la CLPR, el grupo describe sus esfuerzos para crear “leyes generales”, que consisten en normas establecidas a través de la repetición de frases tales como “salud reproductiva y derechos” en tratados internacionales.
El abogado de la CLPR explicó que si la “salud reproductiva” es mencionada suficientes veces y por suficientes países, el gobierno estadounidense se verá forzado a reconocer el aborto como un derecho humano, indiferentemente de lo que los votantes, políticos o juristas puedan pensar.
Los abortistas afirman que “si las normas legales internacionales son generalmente reconocidas, podrían ser endosadas y aceptadas por la vasta mayoría de naciones, volviéndose parte de las leyes internacionales generales, y así hacerse valedero en los Estados Unidos sin importar que éste no ratifique o endose estas normas”.
De acuerdo a Richard Wilkins, profesor de derecho en la Universidad de Brigham, estas tácticas ilustran el desprecio de la CLPR por el sistema político americano, así como la despreocupación por más nociones generales de soberanía nacional y autodeterminación democrática”.
Estas tácticas también subrayan la importancia de monitorear el frecuente lenguaje arcano utilizado en tratados internacionales y en documentos de los Estados Unidos. Muchos observadores pro-vida y pro-familia en las Naciones Unidas han advertido sobre lo que esta ley general insinúa de la gradual acumulación de lenguaje abortivo en los documentos de la ONU.
Wilkins cree que ahora es cierto que dichas ONGs están atentando contra la verdad de los “cambios sociales revolucionarios” en naciones que no sospechan a través de fraseología inteligente y la repetición.
Los abortistas se refieren a la “Mexico City Policy”, por último, como la “regla amordazadora mundial de Bush”. Sin embargo, según Wilkins, la censura y las decisiones públicas son distintas. “Si esto fuera una censura, entonces cualquiera que tenga una vista que no fuera pagada por o para el gobierno, también sería una víctima de censura”, afirmó el profesor y agregó que teme que eventualmente la CLPR pueda hallar a un juez federal que decida que “salud reproductiva y derechos” significa aborto y que lo pueda reconocer como un derecho humano.
