Justicia social. Capitalismo. Socialismo. Nacionalismo. Racismo sistémico.
Cada una de estas pueden ser “palabras desencadenantes”: palabras que desencadenan emociones fuertes, a veces positivas, a menudo negativas.
El ancestro de todas las palabras desencadenantes es probablemente “fascista”. En 1944, un cuarto de siglo después de que Mussolini acuñara este término, George Orwell comentó que el fascismo “carece casi por completo de sentido. En la conversación, por supuesto, se usa aún más salvajemente que en la letra impresa. He oído que se aplica a los agricultores, a los comerciantes, al Crédito Social, al castigo corporal, a la caza del zorro, a las corridas de toros, al Comité de 1922, al Comité de 1941, a Kipling, a Gandhi, a Chiang Kai-Shek, a la homosexualidad, a las emisiones de Priestley, a los albergues juveniles, astrología, mujeres, perros y no sé qué más”.
¿Entonces tu Pit Bull es fascista? ¿Incluso tu Golden Retriever? Resulta que “fascista” se ha convertido simplemente en alguien o algo que no me gusta.
Es un tópico que se vive en una sociedad cada vez más dividida y, en consecuencia, las palabras suelen desencadenar emociones intensas. ¿Cómo debe enfrentarse a este nuevo mundo una persona con convicciones profundas y una inclinación por el civismo?
Quizás se deberían evitar esas palabras desencadenantes, que parecen cortar la luz y aumentar el calor en una conversación.
De todos modos, algunas de estas palabras tienen orígenes cuestionables. Karl Marx acuñó la palabra “capitalismo”. Era peyorativo, y para muchos estadounidenses, y aparentemente para la mayoría de los millennials, todavía lo es. En consecuencia, ser capitalista significa que sólo te importa el dinero, que te parece bien explotar a las personas vulnerables y al medio ambiente y, como el ganador en un juego de Monopoly, terminas destruyendo a tu competencia. Para la mayoría de los economistas, por otra parte, un capitalista es un empresario virtuoso que asume riesgos y que ofrece trabajo significativo a decenas de personas; el capitalismo ayudó a impulsar el Gran Enriquecimiento y ha permitido un progreso ambiental asombroso.
Al igual que la etiqueta “capitalismo”, el término “justicia social” también ha evolucionado desde que se utilizó por primera vez en 1840. Hoy en día, se presenta como un esfuerzo noble (¡nunca he conocido a una sola persona que diga estar a favor de la injusticia!) o una palabra clave divisiva para preferencias raciales y de otro tipo injustas, que implican una distribución estatal uniforme de las ventajas y desventajas de la sociedad. O tal vez simplemente signifique ser amable con las personas desfavorecidas.
Se puede decir que usted piensa que las políticas que tratan a algunas personas de manera desigual son buenas, o al menos necesarias, si empujan a la sociedad hacia resultados más igualitarios. Eso es un bocado, por eso se utilizan términos abreviados como justicia social.
El economista Frederick Hayek escribió que nunca conoció a nadie que realmente pudiera definirlo; de todos modos, añadió, la palabra “social”, cuando se usa como adjetivo, generalmente absorbe el significado de cualquier palabra que modifica. Si eso es cierto, no es bueno para los profesores de “estudios sociales”. Mientras tanto, otros se etiquetan con orgullo como guerreros de la justicia social.
A menos que una persona lleve una esvástica y pertenezca a la Nación Aria, no puede llamársele fascista. Tal vez usted sea un capitalista declarado; Podría decir simplemente que le encanta el libre mercado, que de todos modos es un término mejor. Lo siento, Karl. Y si usa “justicia social”, podría preguntarle qué quiere decir con eso.
La comprensión errónea de los términos socava el análisis claro. El economista Thomas Sowell escribió una vez que “las definiciones, como tales, no son ni ‘correctas’ ni ‘incorrectas, pero las definiciones contradictorias [hacen] difícil» que las personas se entiendan entre sí. Escribió con claridad, evitó la ambigüedad y trabajó diligentemente para definir términos blandos.
Los fragmentos de sonido parecen deliciosos en un mundo donde la fama puede durar sólo 15 minutos y menos personas tienen la paciencia para discusiones deliberadas. Aún así, se debe resistir a las palabras desencadenantes, aunque reemplazarlas con descripciones más largas requiere precisión y un pensamiento más profundo.
Si se quiere intentar, se necesitarían dos viejas virtudes: la paciencia y la prudencia. Cada uno de estos implica un largo sufrimiento, algunos labios cerrados, algunos aplastando la inclinación a interrumpir a los demás. Significa desacelerar.
Por supuesto, como profesor de economía, el autor de esta voz cree que debe añadir que cierta conciencia de la forma de pensar económica y un conocimiento de la historia también ayudan a lograr esto.
Quizás una “Guía de palabras desencadenantes” le ayude.
Está tentado a decir:
“¡Eso es reaccionario!”
Podría decir:
“Esa idea valora las tradiciones probadas por el tiempo”.
Está tentado a decir:
“¡Es un loco de derechas!”
Podría decir:
“Él aprecia las tradiciones probadas por el tiempo”.
Está tentado a decir:
“¡Ella es una loca de izquierdas!”
Podría decir:
“Ella ve un papel vital para los gobiernos a la hora de lograr la igualdad social y económica”.
Está tentado a decir:
“¡Un fanático armado!”
Podría decir:
“Un creyente en el derecho del individuo a la autodefensa”.
Está tentado a decir:
“¡Eso es una tontería socialista!”
Podría decir:
“Esa idea puede tener algunos problemas de incentivos”.
Está tentado a decir:
“¡Globalista!”
Podría decir:
“Crees que las reglas internacionales fomentan la justicia”.
Está tentado a decir:
“¡Cerdo misógino!”
Podría decir:
“Parece que valoras los roles de género tradicionales”.
Está tentado a decir:
“¡Belicista de gatillo fácil!”
Podría decir:
“Parece usted profundamente preocupado por el terrorismo”.
Está tentado a decir:
“¡Excepcionalismo americano!”
Podría decir:
“Estados Unidos tiene una historia única”.
Está tentado a decir:
“¡El brócoli triunfa sobre la col rizada!”
Podrías decir:
“El brócoli es menos amargo que la col rizada”.
Está tentado a decir:
“¡Fido es un fascista!”
Podría decir:
“Fido parece un gran perro guardián”.
La línea de fondo
Hablando en serio: a menudo se piensa que las ideas de los “oponentes”, desde la propia perspectiva, son obviamente mediocres, superficiales y dudosas. Pero la mayoría de las ideas descabelladas, y todas las excelentes, surgen en realidad de nociones con las que casi todo el mundo está de acuerdo: me gusta describirlo como un deseo de “florecimiento humano”.
Si se parte de esa perspectiva y se modera, o al menos se definen cuidadosamente las palabras y frases desencadenantes, ese podría ser un buen comienzo para una conversación más productiva.
Publicada en Mercatornet por Bruce Rottman | 02 de mayo de 2023 | A beginner’s guide to trigger words that ruin good discussions
