Seth Dillon, el propietario de The Babylon Bee, sabe un par de cosas sobre la cultura de la cancelación.
En marzo de 2022, The Babylon Bee, el popular sitio web satírico que posee y dirige, fue bloqueado de su cuenta de Twitter.
¿El crimen de la abeja? Otorgando su título inaugural de Hombre del Año a la Subsecretaria de Salud, Rachel Levine.
Para que conste, Levine es un hombre biológico que se identifica como mujer, y en ese momento estaba siendo ampliamente celebrado por los medios tradicionales por sus diversas primicias en romper el “techo de cristal” transgénero en el gobierno federal.
Twitter le aseguró a The Babylon Bee que su cuenta se desbloquearía de inmediato si solo eliminaban su publicación provocativa, que se ve a continuación. La empresa se negó y pasó casi siete meses en un gulag digital.
En un giro del destino, fueron estos mismos eventos los que llevaron al empresario multimillonario Elon Musk a planear su compra de Twitter, que desde entonces ha rebautizado como X. A los ojos de muchos, X se erige hoy como el último gran reducto de la libertad de expresión en Internet.
Así que cuando Seth Dillon opina sobre la cultura de la cancelación, es un hombre al que vale la pena tomar en serio. Y esto es lo que tuiteó a principios de este mes sobre el tema:
La de Dillon es una tesis intrigante. ¿Será cierto que la cultura de la cancelación ha llegado a su fin? Al no haber logrado erradicar adecuadamente la disidencia, ¿se ha reemplazado la cultura de la cancelación por llamamientos a la censura bajo el lenguaje ahora omnipresente (y distópico) de la “información errónea” y la “desinformación”?
Dillon cita un artículo del escritor y periodista Michael Shellenberger, a quien difícilmente se podría acusar de ser conservador. Shellenberger escribe:
Clinton, Gates, Kerry, la ONU, el Foro Económico Mundial, etc. dicen que debemos dejar que censuren Internet para salvar la democracia. No debemos. Sus demandas son totalitarias y orwellianas. Los líderes de los estados profundos están volviendo las tácticas de cambio de régimen desarrolladas en el extranjero contra el pueblo estadounidense.
Las “tácticas de cambio de régimen” a las que se refiere son lo que se conoce en la comunidad de inteligencia como revoluciones de colores, que desestabilizaron ostensiblemente a gobiernos extranjeros y catalizaron cambios de régimen en Serbia (2000), Georgia (2003), Ucrania (2004-2005) y Kirguistán (2005) con el fin de promover los intereses de la política exterior estadounidense.
Shellenberger argumenta que las técnicas desarrolladas originalmente por la inteligencia estadounidense para fomentar el cambio de régimen en el extranjero se han adaptado desde entonces para uso interno con el fin de suprimir la disidencia dentro de Estados Unidos, específicamente en temas como el Covid-19 y las elecciones estadounidenses de 2020. Esas tácticas incluyen la manipulación de los medios de comunicación, los disturbios civiles, los movimientos sociales modificados (es decir, la cultura de la cancelación) y el encuadre de la disidencia como extremismo y una amenaza para la democracia.
La repentina explosión de esfuerzos en todo el mundo occidental para erradicar la “desinformación”, argumenta, son solo el último desarrollo en este frente.
Shellenberger describe algunos de los lugares donde estos esfuerzos han avanzado de manera más efectiva:
En realidad, los gobiernos están librando una guerra contra la libertad de expresión. Australia corre el riesgo de aprobar una amplia legislación de censura en noviembre. El gobierno irlandés ha abandonado su legislación sobre incitación al odio para este mandato, pero los partidos gobernantes prometen recuperarla. Y la Unión Europea está en camino de implementar la agenda de censura más agresiva de Occidente.
Y, en las últimas tres semanas, uno de los multimillonarios y filántropos más influyentes y grandes del mundo, Bill Gates, y dos recientes secretarios de Estado, John Kerry y Hillary Clinton, han hecho fuertes llamamientos para censurar el Internet de los pensamientos erróneos.
Al recordar los últimos años, es posible decir que tanto el lenguaje de la cultura de la cancelación como los casos específicos y de alto perfil de la misma se han desvanecido rápidamente del debate público. Por el contrario, se habla de “información errónea” y “desinformación” en todas partes.
Para reutilizar una analogía popular, el emperador no solo está desnudo, sino que está corriendo conscientemente por la plaza del pueblo.
Al menos los señores han explicado sus siniestras intenciones. Parece que ya no hay vuelta atrás. Y hay que tener en cuenta que un número cada vez mayor de ellos han colocado sus objetivos directamente en la espalda de Elon Musk. La pregunta es ¿por qué?
Publicada en Mercatornet por Kurt Mahlburg | 17 de octubre de 2024 | Has cancel culture been replaced by something even more sinister?
Comments 1