No se puede subestimar la influencia de las mujeres en la humanidad. Irónicamente, Margaret Sanger—, feminista, pionera en control de la natalidad y fundadora de la entidad que se convirtió en Planned Parenthood—, predicó esto mismo.
En su libro, El pivote de la civilización, Margaret Sanger dice que las mujeres ocupan la posición suprema “en la civilización». Ella dice que las mujeres deben llegar a realizar su “power” inalienable, supremo y fundamental y luego ejercitarlo para salvar el mundo.
A lo que Sanger se refiere es al poder de la mujer para crear vida o, más concretamente, para no crear vida. Sanger no pierde el tiempo insistiendo en el gran poder de la creación. Dice que la mujer puede ejercer su mayor poder negándose a crear vida.
Dice: «El poder de la mujer sólo puede expresarse y hacerse sentir cuando rechaza la tarea de traer al mundo niños no deseados para ser explotados en la industria y masacrados en las guerras».
Lo mejor para los niños
Sanger hace que su versión del poder de la mujer suene noble y expresa sus argumentos en lo que es “mejor para los niños.” Pero lo que ella dice inequívocamente es que no crear hijos es superior a crearlos.
Ella dice que no tener hijos es lo mejor para los niños.
Ella dice que prevenir el nacimiento de personas es mejor que darles vida y enseñarles (o simplemente permitirles) vivir con valentía y nobleza, independientemente de sus circunstancias.
Sanger se refiere repetidamente a “a aquellos que nunca deberían haber nacido, esencialmente poniéndose en la posición de decidir que algunas personas deberían vivir y otras no.
Lo que la mayoría de la gente no sabe es que en este mismo capítulo de su libro, Sanger promueve la anticoncepción con el argumento de que puede prevenir el delito del aborto.
“Sí, al menos durante esta parte de su vida y quizás de manera más amplia, Margaret Sanger—, fundadora de Planned Parenthood—, llamó al aborto un “crimen.”
Y, sin embargo, los frutos mortales de su filosofía (que no vivir es mejor que vivir) y el imperio que se erigió sobre ella se han convertido en una máquina abortiva que se ha cobrado la vida de millones y millones de personas.
Ahora promociona el aborto no como un delito, sino como uno de los derechos “más dignos y ferozmente perseguidos por la mujer.”
El poder aplastante de las mujeres en el mundo
De una manera muy real, Margaret Sanger tenía razón. El poder de las mujeres es tan importante que, de hecho, puede aniquilar al mundo entero. Si las mujeres se negaran a concebir, tener y criar hijos con atención, su poder sería innegablemente manifiesto. Las sociedades se doblegarían y colapsarían de la manera más fantástica e irreparable.
Esto es precisamente lo que está sucediendo ahora, como se señala aquí, aquí, y en todas partes con creciente alarma. A medida que las poblaciones de las naciones se reducen como consecuencia de que las mujeres tienen cada vez menos hijos y las economías de las naciones cada vez más reducidas comienzan a inclinarse peligrosamente hacia el colapso, se puede ser testigo y comenzar a comprender el verdadero poder de las mujeres.
Así que Margaret Sanger tenía razón sobre una gran cosa: las mujeres pueden evitar que las personas sean explotadas en la industria y masacradas en guerras evitando que se creen personas.
Pero, ¿con qué fuerza se tendría que restringir la población de la Tierra para garantizar que nadie sea explotado o masacrado? La población supera actualmente los ocho mil millones de personas.
¿Funcionaría una reducción a mil millones?
¿Existieron la explotación y la matanza cuando sólo había mil millones de personas en la Tierra?
¿Qué tal 100 millones? ¿Qué tal un millón? ¿Qué tal 100?
El hecho es que no existe ningún dominio absoluto sobre la población que pueda garantizar que nadie sea explotado o masacrado jamás.
La matanza de seres humanos comenzó una generación después de su inicio. Adán y Eva tuvieron un hijo y ese hijo mató al otro hijo. Así parece que para que la explotación y la matanza no hubieran entrado en el mundo, Eva habría tenido que negarse a tener hijos. O al menos se detuvo antes de tener a Caín; pero ¿Cómo iba a saber cuál de sus hijos sería la manzana podrida? Para evitar una catástrofe, sólo tendría que asumir que todas serían manzanas podridas y negarse a dar a luz a ninguna de ellas.
Pero si ella se hubiera negado a dar a luz a nadie, no hubiera existido Beethoven, Gandhi, Elvis, Juana de Arco, Robin Williams, Shakespeare, Sócrates, Steve Jobs, la reina Isabel II, Da Vinci, Jesucristo, usted. Y no se tendría ninguna de las cosas que ninguna de estas personas contribuyó al mundo.
Entonces parece que para que las personas existan, tiene que existir la posibilidad de que existan personas malvadas. Si se quiere a Jesús, se tiene que permitir la posibilidad de Judas.
Dios mismo
Es posible suponer que el propio Dios podría haber puesto fin a todas las luchas, penurias, explotación y guerras del mundo si se hubiera negado a crear el mundo y a poner en él a las dos personas que iniciaron todo este desastre.
Pero Dios no se negó a crear el mundo, porque eso es lo que hace un Creador: crear. Dejar de crear sería dejar de ser Dios. Dios creó el mundo sabiendo (porque si es omnisciente, tenía que saberlo) que algunas de las personas que nacieran en él serían malas. O mejor dicho, que elegirían la maldad, incluyendo la explotación, la matanza y la guerra.
De todos modos, Dios no sólo creó el mundo, sino que dispuso las cosas de tal manera que toda persona nacida lo fuera de madre. En otras palabras, situó a la mujer como «el eje de la civilización», como dice Sanger. Sólo se puede imaginar que lo hizo porque creía que las mujeres ocuparían ese puesto de la forma más noble.
Y en general, lo han hecho. Las madres, en cooperación con los padres, no sólo han llenado el mundo de gente, sino que lo han llenado de belleza, bondad y amor. Pero también podría decirse que lo han llenado de guerra, explotación y matanzas. Es de suponerse que la forma de percibirlo es la clave.
El vértice de la civilización
La población mundial está disminuyendo por muchas razones. Pero quizás una razón clave sea que se ha persuadido a un gran número de mujeres a creer en dos ideas letales.
- Que los riesgos que conlleva tener hijos (podrían ser discapacitados, pobres, malvados, o podrían arruinar mi vida y arruinar el planeta) son mayores que los beneficios de tener hijos (podrían ser capaces, ricos, nobles, enriquecer mi vida y ayudar a preservar la Tierra).
- La idea letal de que las madres en realidad no ocupan la posición de mayor poder, sino más bien de soportar y criar a la humanidad es una posición desmoralizadora e innecesaria de opresión que no equivale más que a “trabajo de cuidados no remunerado.“
Ambas visiones del mundo impregnan la cultura global, y ambas son letales hasta la médula. Si se piensa, como Margaret Sanger, que el papel más noble de la mujer es poner fin al sufrimiento deteniendo la creación de seres humanos, entonces no hay otro final racional para ese argumento que la muerte -o la falta de vida- para todas las personas.
Se trata de una aniquilación global en nombre de la compasión.
En cuanto al segundo punto, si las madres creen que son innecesarias para sus hijos y para la supervivencia del mundo civilizado, entonces el mundo dejará de ser civilizado y probablemente dejará de existir.
Si alguna vez se quiere invertir la aniquilación global, las mujeres deben volver a abrazar la gran verdad de que las alegrías y los beneficios de la vida misma superan los riesgos, y que las madres no son seres humanos subyugados, sino que son los actores clave: el «vértice mismo de la civilización».
Publicada en Mercatornet por Kimberly Ells | 09 de marzo de 2025 | Planned Parenthood founder Margaret Sanger was right
