La ONU y la infancia: dudas sobre las últimas propuestas (Zenit, febrero 2001)

keywords: onu, salud reproductiva, modelos familia, pro-vida, género Naciones Unidas es otra vez el centro de atención en el tema de la familia y la infancia. Esta semana, en la sede de Naciones Unidas en Nueva York se han reunido delegados para la oficialmente denominada “Segunda Sesión Sustantiva del Comité Preparatorio” …


keywords: onu, salud reproductiva, modelos familia, pro-vida, género

Naciones Unidas es otra vez el centro de atención en el tema de la familia y la infancia. Esta semana, en la sede de Naciones Unidas en Nueva York se han reunido delegados para la oficialmente denominada “Segunda Sesión Sustantiva del Comité Preparatorio” para la Sesión Especial dedicada a la infancia.

Esta Sesión Especial es una reunión de la Asamblea General de la ONU dedicada al tema de los niños y los adolescentes, que tendrá lugar del 19 al 21 de septiembre en Nueva York.

La reunión de septiembre se incluye en la práctica de Naciones Unidas de celebrar reuniones en el aniversario de cumbres pasadas. En este caso, la Cumbre Mundial de la Infancia de 1990 y la cumbre que aprobó la Convención sobre los Derechos de los Niños en 1989. Antes de que los jefes de Estado y de Gobierno se reúnan en septiembre, Naciones Unidas prepara un borrador del documento que éstos aprobarán. El Comité Preparatorio se reunió esta semana para continuar con la formulación de esta declaración y se encontrará de nuevo en junio.

Según UNICEF (Fondo de Naciones Unidas para la Infancia), la cumbre de septiembre revisará los progresos de la implementación de la Declaración Mundial y el Plan de Acción de la Cumbre Mundial de 1990. Se espera también que los lí­deres mundiales desarrollen un plan de acción para la protección de los derechos de los niños.

Naciones Unidas y los derechos de los niños Aunque todos estamos a favor de defender los derechos de los niños, por desgracia el concepto de Naciones Unidas sobre este tema suscita dudas importantes. Lamentablemente, UNICEF ha sido influenciado por el pensamiento radical de quienes se inclinan al control de la población y las feministas radicales que han logrado gran peso en Naciones Unidas. Quienes siguen las actividades de Naciones Unidas en estos campos recordarán las ásperas batallas entre los grupos pro-familia y los radicales de Naciones Unidas en recientes conferencias que señalan los aniversarios de la Conferencia del Cairo sobre Población, en 1994, y la Cumbre Mundial sobre la Mujer de 1995 en Pekí­n. El borrador de documento que se está preparando para la asamblea general, estudiado en la reunión que acaba de tener lugar, bajo el tí­tulo «Un Mundo apropiado para los Niños», contiene varias partes cuestionables. Para empezar, en el artí­culo 13, se pretende minar el concepto de familia cuando se dice: «En la actualidad las familias asumen distintas formas». En conferencias previas, este tipo de frase ha sido impulsada por Naciones Unidas con el fin de negar que la familia basada en la unión de una mujer y un varón, con hijos, es el modelo que debe ser protegido. En cambio, el concepto de pluralidad de formas se usa para justificar las relaciones homosexuales y otras variantes, todas ellas, según Naciones Unidas, con la misma validez.

í‰sto renueva también la batalla de Pekí­n, en 1995, sobre el concepto de género. En los artí­culos 32 y 34 se promueven la «igualdad entre los géneros» y la «paridad de los géneros». í‰sto está en lí­nea con el punto de vista del feminismo radical donde la división biológica entre mujer y varón se sustituye por el concepto de «género», que puede ser modificado a elección del individuo, lo que abre la puerta a los derechos de los homosexuales, transexuales, etc. í‰ste no es un punto irrelevante en el documento, como se puede ver en el artí­culo 69, que establece: «La igualdad entre los géneros debe ser una meta suprema de la enseñanza».

La frase «salud reproductiva» se promueve también, que en la terminologí­a de la ONU incluye el derecho al aborto. El artí­culo 60 insiste en el «acceso a servicios de calidad en materia de salud reproductiva» para todas las mujeres. Igualmente se entiende en los cí­rculos de la ONU que ésto incluye el acceso a todo tipo de contraceptivos.

Otro área de interés se refiere al terreno de la educación sexual. Los grupos familiares han expresado desde hace tiempo su preocupación por el hecho de que la Convención de los Derechos de los Niños niega a los padres su autoridad legí­tima y su papel en la educación y protección de sus hijos en este campo tan delicado. El borrador del documento no hace nada por aliviar estos temores. Se habla de “dar protagonismo” a los adolescentes, artí­culo 75. Y en el artí­culo 77 se enfatiza sobre la importancia de la educación de los adolescentes en materia de enfermedades sexuales. Pero en toda esta sección no se hace mención al papel que deben desempeñar los padres en la educación de sus hijos en materia de sexualidad.

Naciones Unidas intenta acallar a los grupos pro-familia Dado el éxito de las organizaciones pro-familia en las recientes conferencias que conmemoran las reuniones de Naciones Unidas sobre población y mujer, esta vez los funcionarios de Naciones Unidas están tratando de acallar cualquier oposición a sus planes. En varios números recientes de «Friday Fax», el Instituto «Familia Católica y Derechos Humanos» (C-Fam), un grupo con sede en Nueva York que se dedica a defender la familia y los valores cristianos, ha advertido sobre los planes de restringir el acceso a personas que no están de acuerdo con la lí­nea de la propuesta oficial.

La iniciativa más drástica es el anuncio hecho por UNICEF de que solamente dos representantes de cada una de las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) pueden participar en las reuniones. Este es un serio golpe porque las ONGs pro-vida y pro-familia que trabajan en Naciones Unidas no son numerosas, especialmente en comparación con la gran cantidad de ONGs que apoyan la posición feminista radical.

Recientemente, «Friday Fax» acusó también a UNICEF de manipular las normas para favorecer a grupos que apoyan la posición de Naciones Unidas de manera que enví­en miembros a las reuniones con mayor facilidad. No contentos con limitar el número de participantes que las ONGs pueden enviar, UNICEF decidió también permitir que otras dos categorí­as de ONGs enviaran delegados.

Los dos nuevos tipos se denominan «ONGs UNICEF» y otras ONGs que tienen una «relación especial» con UNICEF. Según C-Fam, los grupos pro-vida informan que a una organización del tipo «ONG UNICEF» se le ha permitido enviar a 40 miembros. Esta misma ONG está también eligiendo a los participantes para asegurarse que están a favor del aborto.

La reunión de esta semana Según los informes de prensa de Naciones Unidas, un número de delegados en la reunión de esta semana se quejaron de la extensión del documento y de la necesidad de centrar la atención en un número limitado de objetivos. Japón en particular se mostró crí­tico con la palabrerí­a del texto propuesto.

El delegado de la Federación Rusa, N.V. Tchoulkov, dijo que entre los mayores inconvenientes del texto propuesto estaba una predisposición a la promoción de los derechos de los niños, mientras que era insuficiente la atención dedicada a las condiciones sociales y económicas. El papel de la familia en la protección de los derechos de los niños ha sido infravalorado, comentó el representante ruso.

En su discurso a la reunión, el pasado miércoles, el arzobispo Renato Martino, observador permanente de la Santa Sede ante la ONU, hizo una petición en favor de la promoción y la protección del derecho a la vida, así­ como la dignidad humana y los derechos del niño antes y después de nacer.

Según la nota de prensa oficial de la ONU, solicitó también que el documento incluya la declaración de que la familia es la unidad básica de la sociedad y tiene la responsabilidad fundamental en la educación y protección de los niños desde la infancia a la adolescencia.

El documento propuesto por UNICEF contiene mucho de lo que puede ser apoyado y justamente cuando atrae la atención sobre problemas tales como la falta de oportunidades educativas, los sufrimientos de los niños en las guerras y los problemas que crea la pobreza. Sin embargo, hay partes del texto propuesto que se enviará a la Asamblea General que han sido contaminadas por la ideologí­a radical tan dominante en muchos sectores de la ONU.

La obsesión de los grupos radicales por tratar de que todos los programas de Naciones Unidas promuevan el aborto, la contracepción, los derechos de los homosexuales y la ideologí­a anticristiana es lamentable porque fuerza a los cristianos a retirarse de muchos aspectos del trabajo de Naciones Unidas que de otro modo valen la pena.

(Publicado en Zenit, febrero 2001)

La ONU y la infancia: dudas sobre las últimas propuestas (Zenit, febrero 2001)
Vota esta noticia

Acerca de Bioeticaweb

administrador Ver todas las publicaciones de Bioeticaweb

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *