A los australianos se les asegura de forma habitual que las muertes asociadas a la vacunación contra el COVID son extremadamente raras, basándose en la afirmación del organismo regulador de medicamentos de que solo ha identificado 14 fallecimientos relacionados con la vacunación, de un total de más de 70 millones de dosis administradas.
Los más de mil fallecimientos adicionales notificados a la base de datos de vigilancia de seguridad de la Administración de Productos Terapéuticos (TGA), conocida como DAEN, se consideran en gran medida como meras coincidencias. La propia TGA ha fomentado esta percepción al afirmar con frecuencia que “la mayoría de las muertes que ocurren después de la vacunación no son causadas por la vacuna”.
Además, la TGA transmite la impresión de que todas las muertes notificadas son investigadas de manera exhaustiva, al afirmar que “la TGA revisa cuidadosamente todos los fallecimientos informados en los días y semanas posteriores a la vacunación contra el COVID-19”.
La TGA ha engañado al público
Sin embargo, nuevos documentos divulgados en virtud de las leyes de Libertad de Información (FOI, por sus siglas en inglés) y obtenidos por Canberra Daily sugieren que el público ha sido engañado.
Contrario a la creencia generalizada, los documentos revelan que la TGA no investiga de manera exhaustiva cada fallecimiento reportado en la base de datos DAEN. Esto incluye casos en los que las personas murieron el mismo día en que recibieron la vacuna contra el COVID-19.
Canberra Daily puede revelar que de 35 informes de australianos cuyas muertes ocurrieron el mismo día de su vacunación contra el Covid, la TGA completó una evaluación de causalidad para solo 24. En las 11 muertes restantes no se disponía de un informe de evaluación de la causalidad. 1
Además, ni una sola de estas 35 muertes en “día cero” fue remitida al Grupo de Investigación de Seguridad de las Vacunas (VSIG), un panel de expertos que se supone que se convoca para los eventos adversos más graves después de la inmunización (AEFI), especialmente aquellos que tienen el potencial de cambiar el equilibrio beneficio-riesgo de una vacuna, o de amenazar la confianza pública en la seguridad de las vacunas.
En correspondencia con la TGA, Canberra Daily también pudo confirmar que el organismo de control de la seguridad de los medicamentos nunca ha descartado un vínculo causal entre la gran mayoría de las muertes reportadas y la vacunación contra el Covid.
De hecho, el regulador considera que todas las muertes notificadas están posiblemente relacionadas con la vacunación, a pesar de las declaraciones públicas periódicas que implican lo contrario.
«Inexcusable»: Dra. Suzanne Niblett
La Dra. Suzanne Niblett, investigadora científica que descubrió las 35 muertes ocurridas el mismo día de la vacunación a través de una serie de solicitudes de acceso a la información (FOI), calificó las revelaciones como “increíbles” e “imperdonables”.
“La afirmación constante de que solo 14 muertes han sido vinculadas a estas vacunas parece un comentario muy engañoso cuando en realidad no se han analizado adecuadamente las más de mil muertes restantes”, declaró la Dra. Niblett a Canberra Daily.
Al describir los sistemas de vigilancia de seguridad de la TGA como una “caja negra”, la Dra. Niblett explicó que fue necesario presentar múltiples solicitudes de acceso a la información (FOI) durante varios meses para obtener los datos sobre el “tiempo hasta la muerte” en los casos reportados de fallecimientos asociados a la vacunación contra el COVID.
Además de las 35 muertes que ocurrieron el mismo día de la vacunación contra el COVID, la Dra. Niblett descubrió que, en los informes donde se disponía de información sobre el tiempo hasta la muerte, una de cada cuatro muertes se produjo dentro de los tres días posteriores a la administración de la vacuna. 2
El treinta y nueve por ciento de las muertes ocurrió dentro de la primera semana posterior a la vacunación, y el ochenta y seis por ciento dentro de las seis semanas. Esto es lo que se conoce como una relación temporal, la cual, según subrayó la Dra. Niblett, no puede ser ignorada ni descartada a la ligera.
“La temporalidad es un componente fundamental para evaluar si existe un vínculo causal entre un medicamento y un evento adverso”, afirmó la Dra. Niblett, quien está trabajando para publicar sus hallazgos, elaborados en colaboración con un grupo de trabajo de científicos y profesionales de la salud afiliados a la Sociedad de Profesionales Médicos de Australia (Australian Medical Professionals Society).3
Science researcher Dr Suzanne Niblett. Image: Dystopian Down Under.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) estipula en sus directrices que la relación temporal entre un Evento Adverso Posterior a la Inmunización (AEFI, por sus siglas en inglés) y la administración de un medicamento es uno de los criterios que deben ser considerados por los organismos reguladores al evaluar la causalidad.
Sin embargo, también se reconoce que una asociación temporal no implica automáticamente causalidad, ya que en poblaciones grandes pueden ocurrir coincidencias.
Lo que preocupaba a la Dra. Niblett y a sus colegas era el hecho de que, en el 25 por ciento de las muertes reportadas después de la vacunación contra el Covid, la TGA no tenía registrada ninguna información sobre el tiempo transcurrido entre la vacunación y la muerte.
“Uno pensaría que se haría un seguimiento para averiguar ese tipo de detalle”, dijo la Dra. Niblett, cuestionando cómo podría la TGA llevar a cabo revisiones adecuadas de las muertes posteriores a la vacunación sin contar con información tan esencial.
“Todas las muertes se revisan cuidadosamente”: TGA
Un portavoz de la TGA dijo a Canberra Daily:
«Todas las muertes notificadas a la TGA son cuidadosamente revisadas para evaluar si las vacunas podrían haber causado o contribuido al desenlace fatal. Esta revisión considera la solidez de las pruebas disponibles.
»No está diseñada para determinar si un evento no estuvo vinculado, sino más bien para evaluar si las condiciones clínicas que llevaron a un desenlace fatal representan una posible señal de seguridad emergente para la vacuna.
»Es importante destacar que la causa de muerte la determinan los forenses y los médicos tratantes, no la TGA».
El portavoz destacó que se deben cumplir ciertos criterios para que se convoque a un VSIG, como que no haya otra explicación obvia para la muerte y que se proporcione suficiente información en el informe para permitir una evaluación significativa.
Dado que la mayoría (73 por ciento) de los informes de muertes por vacunas Covid han sido realizados por profesionales de la salud o departamentos de salud estatales o territoriales, es poco probable que una explicación alternativa obvia para las muertes, como un accidente automovilístico, impida convocar un VSIG, especialmente en casos de muerte el mismo día, o a los pocos días de la vacunación contra Covid. 4
Esto sugiere la probabilidad de que la TGA no haya convocado un Grupo de Investigación de Señales de Vacunas (VSIG, por sus siglas en inglés) para estas muertes debido a la falta de información suficiente. Al ser consultado sobre los esfuerzos que realizó la TGA para obtener la información necesaria y así investigar adecuadamente estas muertes, un portavoz respondió:
“Si se requiere información adicional para completar la evaluación, se solicita al informante y/o a la autoridad sanitaria del estado o territorio correspondiente y/o al forense.
“No todas las solicitudes de información resultan en que se proporcione información adicional a la TGA.”
En un correo electrónico de seguimiento, el portavoz confirmó que, incluso en los casos de muertes donde falta información vital en el informe, donde no existe un informe de evaluación de causalidad o donde no se ha convocado un VSIG, la TGA considera que cada muerte ha sido “cuidadosamente revisada”.
Leon Anderson dijo: “La TGA no tenía ningún registro al respecto.”
Sin embargo, no está claro qué quiere decir la TGA con “revisado cuidadosamente” cuando las familias de los fallecidos afirman de forma constante que la TGA no ha hecho ningún contacto después de que se informaran las muertes de sus seres queridos tras la vacunación al sistema DAEN.
Leon Anderson, un fisioterapeuta especializado en ejercicio con sede en Sídney, afirma que no solo la TGA no dio seguimiento a la muerte repentina de su hermano de 30 años en octubre de 2021 —seis semanas después de recibir la vacuna de AstraZeneca—, sino que además la TGA perdió el informe presentado por el médico de cabecera de su hermano.
“A pesar de que el médico tenía una copia de la presentación, la TGA afirmó que no tenía registro de ella”, escribió Anderson en una presentación inédita a la Investigación de Exceso de Mortalidad del Senado el año pasado.
“Cuando planteé este asunto a la TGA, su respuesta fue sorprendentemente indiferente. Me sugirieron simplemente que volviera a enviar el informe, sin tener en cuenta las posibles implicaciones de que su sistema de notificación perdiera informes cruciales presentados por profesionales de la salud.”
A pesar de que la TGA no exige que se realicen autopsias en casos de muertes inexplicables tras la vacunación, la familia de Anderson se aseguró de que Matt fuera sometido a una autopsia después de morir repentinamente mientras dormía. Sin embargo, la familia no obtuvo mayor claridad, ya que la causa de muerte fue atribuida a “causas naturales no determinadas”.
“El patólogo indicó que la muerte de Matt fue determinada como no causada por la vacuna únicamente porque no se encontró evidencia de Trombocitopenia Trombótica Inducida por la Vacuna (VITT), que era la principal preocupación en ese momento con la vacuna de AstraZeneca”, dijo Anderson, señalando el frustrantemente alto estándar requerido para probar un vínculo con la vacuna en una etapa tan temprana del despliegue, cuando aún se había publicado muy poca investigación sobre los posibles efectos secundarios de la misma.
Matt Anderson, de 30 años, murió repentinamente mientras dormía pocas semanas después de haber recibido la vacuna contra el Covid de AstraZeneca. Su fallecimiento fue atribuido a causas naturales, a pesar de no haberse identificado una causa específica. Imagen: Leon Anderson.
Reforzando el argumento de Anderson, una de las evaluaciones de causalidad sobre un australiano que murió el mismo día que recibió su dosis de refuerzo contra el Covid indica que la causalidad es “poco probable” porque “la vacunación no ha sido vinculada a las afecciones médicas que causaron las enfermedades y posterior fallecimiento de esta persona”.5
“Según la información publicada por la TGA, hay otros cuatro informes de personas que murieron después de recibir los mismos lotes de vacunas que Matt”, dijo Anderson. Entre ellos se encontraban dos hombres jóvenes, de 30 y 29 años.
“Los lotes asociados con la vacuna de Matt generaron más de 160 informes de eventos adversos y más de 50 informes de lesiones graves”, la mayoría de los cuales fueron “de naturaleza cardíaca o trombótica”.
Sin embargo, Anderson afirmó que finalmente la TGA le comunicó que no llevaría a cabo más investigaciones ni completaría la evaluación de causalidad de la OMS sobre la muerte reportada de Matt “debido a la información limitada disponible sobre la causa de su fallecimiento”.
El informe de defunción reenviado de Matt ahora forma parte de los 1.034 que la TGA afirma haber “revisado cuidadosamente” pero que no se vinculó con la vacunación.
Anderson, quien colabora con la Dra. Niblett en la investigación sobre el tiempo hasta la muerte, afirmó que su experiencia al intentar que se investigara adecuadamente la muerte de su hermano lo llevó a cuestionar cuántas de las 1.048 muertes reportadas a la TGA (al 25 de abril) realmente habían sido sometidas a una evaluación de causalidad adecuada según las directrices de la OMS.
“Sin sorpresa”: Dr. Rado Faletič
El Dr. Rado Faletič, director de COVERSE, una organización sin fines de lucro que brinda apoyo a los australianos lesionados por la vacuna Covid, dijo que “no era sorprendente” que la TGA no hubiera investigado más a fondo estas muertes reportadas.
“En la comunidad lesionada y afligida por la vacuna Covid, ni una sola persona informa haber sido objeto de seguimiento o investigación por parte de la TGA, a pesar de que muchos de los heridos siguen sufriendo daños a largo plazo que sus equipos médicos atribuyen a las vacunas Covid“, dijo el Dr. Faletič al Canberra Daily.
El Dr. Faletič dijo que la aparición rápida de los síntomas era un factor común en las lesiones causadas por las vacunas, reflejando los datos sobre el tiempo hasta la muerte recopilados por el Dr. Niblett.
Director de COVERE, Dr. Rado Faletič. Imagen: Down Under distópico.
“En nuestros datos de pacientes, y en datos similares de grupos de pacientes en el extranjero, alrededor de la mitad de los afectados sufrieron la aparición de síntomas graves dentro de las 24 horas posteriores a su vacunación, incluyendo afecciones como miocarditis (inflamación del músculo cardíaco)”, dijo al Canberra Daily.
“Así que no tiene sentido que la TGA no se tome más en serio la aparición tan rápida de síntomas que llevan a la muerte, ni que sea más transparente con el público al reconocer que estas muertes muy bien podrían haber sido causadas por la vacunación contra el Covid”, afirmó.
El Dr. Faletič instó al gobierno a destinar recursos para llevar a cabo investigaciones científicas sobre los casos graves de eventos adversos posteriores a la vacunación (AEFI, por sus siglas en inglés) y a proporcionar una compensación significativa a los afectados.
El programa federal de compensación por lesiones causadas por la vacuna contra el Covid cerró en septiembre del año pasado, habiendo aprobado solo 418 de las 4.941 solicitudes recibidas (8,4 %). Al momento del cierre, 1.057 solicitudes seguían en proceso, mientras que el resto había sido rechazado o retirado.
Una demanda colectiva por lesiones causadas por la vacuna Covid que representa a más de 2.000 australianos contra el Gobierno Federal puede ser el último puerto de escala para los heridos y para las familias en duelo que no pueden avanzar más con la TGA en la búsqueda de claridad y responsabilidad sobre las muertes inexplicadas después de la vacunación.
Es razonable suponer que la falta de sinceridad en las comunicaciones de la TGA y las autoridades sanitarias sobre las limitaciones de sus actividades de vigilancia de la seguridad puede contribuir a la disminución de las tasas de vacunación y a la confianza en las instituciones sanitarias en general.
Un giro hacia la transparencia y la franqueza sin duda causaría sin duda algunos trastornos iniciales, pero las implicaciones a largo plazo para la recuperación de la confianza merecerían sin duda la pena.
- FOI 25-0115 requested causality assessments and minutes and/or other related documentation from VSIG meetings for all 35 ‘day zero’ deaths reported to the DAEN in relation to Covid vaccination. Only 24 causality assessment reports were provided.
- FOI 25-0047 requested time-to-death data for ‘accepted’ cases of death listed on the DAEN where Covid vaccines have been listed as ‘suspected’ medicines from 1 December 2020 to 5 September 2024. The resulting spreadsheet can be downloaded via the TGA FOI disclosure log, searchable by its release date, 8 November 2024.
- Time-to-Death Analysis, by Dr Suzanne Niblett and colleagues.
- Information on the sources of notifications submitted to the TGA for Covid vaccine AEFIs between 1 January 2020 and 31 December 2023 comes from FOI 4910.
- FOI 25-0015, Document 1. Note, this is the only document on which the decision rationale has not been redacted. All other information, including age, sex, reactions and conditions, and vaccine brand, are redacted on all causality assessments released by the TGA, precluding the possibility of ‘peer review’ of the TGA’s interpretations.
Publicada en The Daily Declaration por Rebekah Barnett | 14 de mayo de 2025 | Authorities Didn’t Investigate 35 Same-Day Covid Shot Deaths
