Más de 1.000 cientí­ficos españoles, en contra de la financiación pública de la investigación con embriones humanos

Más de 1.000 cientí­ficos españoles, en contra de la financiación pública de la investigación con embriones humanos

Madrid, 11/07/02 (Hay Alternativas).- Ya son 6 Estados de la Unión los que solicitan la inclusión de unos principios éticos en el VI Programa Marco. Alemania, Irlanda, Italia, Austria y Portugal firmaron una declaración el 3 de Junio solicitando la introducción de unas lí­neas éticas en el VI Programa Marco, con el objeto de impedir la financiación con fondos comunitarios de investigaciones que impliquen la destrucción de embriones humanos. Luxemburgo ha redactado un documento paralelo que persigue las mismas intenciones.

En la versión actual, y según la interpretación aportada por la Comisión Europea, las investigaciones que provoquen la destrucción de embriones humanos podrán ser financiadas por la Unión Europea y por todos aquellos paí­ses en los que estas investigaciones están prohibidas. Como afirmaba Anna Birulés, entonces Ministra de Ciencia y Tecnologí­a, el pasado 25 de junio, que por ahora «no hay nada decidido» sobre la financiación de las lí­neas de investigación que empleen células madre embrionarias humanas. Según fuentes comunitarias, se espera que los Estados miembros alcancen un acuerdo antes del fin de esta semana.

Por su parte en España, la Plataforma Hay Alternativas, que promueve la investigación cientí­fica que no implique la destrucción de embriones, ha logrado reunir a 1.060 cientí­ficos, procedentes de 148 centros de investigación y universidades, así­ como más de 11.700 ciudadanos anónimos, que han mostrado su disconformidad con la financiación pública de este tipo de investigaciones.

La Plataforma Hay Alternativas ha facilitado que sus miembros se dirijan al Ministerio de Ciencia y Tecnologí­a, así­ como al Presidente del Gobierno, José Marí­a Aznar, para pedirles que se unan a Alemania, Irlanda, Italia, Austria y Portugal y apoyen la inclusión de lí­mites éticos concretos a la investigación, favoreciendo así­ las lí­neas de investigación con células madre procedentes de adulto y del cordón umbilical. Más de 11.700 ciudadanos se han comunicado con los responsables polí­ticos a través del correo electrónico, el teléfono y el fax, a través de Hayalternativas.com. Esta plataforma persigue de esta forma “hacer llegar a los polí­ticos la opinión de los expertos y de los ciudadanos y así­ contrarrestar la influencia de algunas empresas de la industria de la biotecnologí­a, que han comenzado investigaciones con células madre embrionarias y están haciendo lobby en Europa para poder acceder a los fondos comunitarios”.

Diversos expertos, en un reciente acto en Madrid, opinaron que existen alternativas mejores a la manipulación de embriones humanos para la curación de enfermedades. Según Fernando Reinoso, Catedrático de Embriologí­a Humana y Neurociencia y miembro de la Real Academia Nacional de Medicina, “la clonación terapéutica es un fraude, ya que existen limitaciones biológicas, no hay suficientes garantí­as para la salud, y no se sabe cuál será el legado oculto de los genes clonados, o si algunos acumulan mutaciones” y le parece peligroso que “se haya comenzado a investigar con humanos sin haber tenido resultados concluyentes en la experimentación animal”.

Mónica López Barahona, Catedrática y Directora del Departamento de Bioquí­mica de la Universidad Francisco de Vitoria, y Miembro del Comité Asesor de í‰tica en Investigación Cientí­fica Tecnológica del Ministerio de Ciencia y Tecnologí­a, afirma que “nunca está justificada la muerte de ningún ser humano para bienes ajenos” y que “para curar a pacientes con graves problemas degenerativos, resulta más eficaz potenciar las grandes reservas regenerativas del organismo que transplantar células embrionarias, que por su excesiva “juventud” son difí­cilmente controlables”.

Natalia López Moratalla, Catedrática de Bioquí­mica y Biologí­a molecular de la Universidad de Navarra recordó que “el avance en las investigaciones con células madre de adulto nos permite prever, en los próximos años, que remplacen las áreas dañadas por la enfermedad en el cerebro, el páncreas, el corazón o el hí­gado”. Y que “la ventaja de las células madre procedentes de adulto está en que no generan rechazo en los pacientes”.

Según el Profesor de Filosofí­a del Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, José Miguel Serrano, experto jurista en temas de clonación, “las últimas reformas legales para la defensa del embrión humano realizadas en Alemania y, más recientemente en Italia, vuelven a plantear a la opinión pública europea la cuestión del adecuado estatus jurí­dico del embrión humano”.

* * *

http://www.hayalternativas.com