El 31 de octubre de 2024, se volvió ilegal protestar contra el aborto, repartir folletos o incluso rezar en silencio a menos de 150 metros de cualquier centro de aborto en Inglaterra y Gales, bajo pena de una multa ilimitada.
Al entrar en vigor en Halloween, esta nueva y espeluznante ley fue un regalo para la industria del aborto, que puede anticipar un fuerte aumento de los ingresos, pero una trampa para todos los demás; porque aunque el acoso ya es ilegal y no hay evidencia de que haya sido cometido por pro-vida, el público británico ha sido engañado para que piense lo contrario.
Se ha recorrido un largo camino desde los Juicios de Nuremberg, cuando el aborto se consideraba un crimen contra la humanidad, y la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU de 1948, que consagró el derecho a la vida desde la concepción.
Los políticos liberales de izquierda alguna vez ensalzaron los derechos humanos; Ahora prohíben la libertad de expresión. El ex primer ministro Tony Blair incorporó el Convenio Europeo de Derechos Humanos a la legislación del Reino Unido a través de la Ley de Derechos Humanos de 1998, protegiendo así el derecho a la libertad de expresión. Este derecho, según el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, comprende:
“La libertad de opinión y la de recibir y comunicar informaciones e ideas sin injerencia de autoridad pública y sin consideración de fronteras”.
Sin el derecho a nacer –algo de lo que nunca disfrutarán más de 10 millones de seres humanos asesinados en el Reino Unido desde 1967–, todos los demás derechos humanos son superfluos.
El aborto es la principal causa de muerte en todo el mundo. Según la Organización Mundial de la Salud, cada año se producen 73 millones de abortos. Pero en 2021, el último año del que se tienen cifras completas, las 10 principales causas de muerte representaron solo 39 millones de muertes.
Silenciar esa verdad es la peor forma de censura.
Y conducirá a un profundo malestar social. Mientras la ONU exige que los Estados miembros despenalicen el aborto, la solución aparente a la disminución de las tasas de natalidad occidentales no es frenar el aborto, sino permitir la migración masiva.
Además, el aborto está protegido mientras el público se ve amenazado por el crimen real, y las protestas ambientalistas altamente disruptivas y de “basta justa con Israel” son tratadas con guantes de seda.
Cuando seis policías fueron enviados a arrestar a la pro-vida Isabel Vaughan-Spruce por rezar en silencio, el comentarista Nick Ferrari, uno de los pocos que expresó su conmoción, señaló el doble rasero involucrado:
“¿Cómo es que vivimos en un país donde te pueden arrestar por rezar, pero la policía se ofrece a conseguirte una manta si cierras una autopista o te acuestas frente a una ambulancia?”
Buena pregunta. Las opiniones woke de la izquierda liberal predominan ahora en Gran Bretaña, y ya no piden libertad de expresión, sino restricciones a la misma, todo ello en nombre de la diversidad, la equidad y la inclusión. Para ellos, 1984 no es una advertencia, sino una guía práctica.
¿Cultura woke?
El comentarista político británico Matt Goodwin dice que este es un ejemplo clásico de gobierno de “la clase de creencias de lujo“, que “prioriza la represión de las nociones vagas y abstractas de ‘odio’ mientras que al mismo tiempo no brinda servicios públicos básicos que mantengan a las personas seguras“.
Describe el número de denuncias de odio no delictivas como “alucinantes”, y aunque se registran oficialmente, el acusado “nunca lo sabrá… porque la policía no tiene ninguna obligación de notificarlos”. Significativamente, “no se requiere ninguna prueba”. Al igual que la oración en las zonas de amortiguamiento.
Esta minoría liberal de izquierdas se ve a sí misma como portavoz de las minorías más numerosas pero menos poderosas y prósperas, pero las soluciones que proponen coinciden convenientemente con sus propios intereses creados. No se preguntan si las mujeres pobres preferirían la ayuda práctica ofrecida por las vigilias pro-vida, simplemente simpatizando de una manera solipsista, en la línea de “Si yo fuera tú, no querría tener un hijo”.
Las mujeres pobres y las mujeres de las minorías, sin el lujo de las creencias de lujo, se hacen la mayoría de los abortos, pero esto mantiene las clínicas abiertas para aquellas que sienten que podrían necesitarlo en algún momento, incluso si nunca se valen de esta “atención médica” indiferente. Como dirían los anunciantes: “Tienen abortos para que tú no tengas que hacerlo”.
Goodwin recuerda que hace unos años, un ex policía, Harry Miller, llevó al Colegio de Policía a los tribunales después de que le advirtieran que “una letra transgénero que había tuiteado era el primer paso de cinco hacia el genocidio” y requería “la intervención necesaria“. Afortunadamente ganó el caso. El juez señaló:
“No debe subestimarse el efecto de que la policía se presente en el lugar de trabajo [del demandante] debido a sus opiniones políticas. Hacerlo sería infravalorar una libertad democrática cardinal. En este país nunca hemos tenido una Cheka, una Gestapo o una Stasi. Nunca hemos vivido en una sociedad orwelliana”.
Goodwin comenta que “así como los niveles reales de racismo y prejuicio están disminuyendo rápidamente en las sociedades occidentales, el aumento de estos ‘incidentes de odio no delictivos’ está alimentando un clima progresivo y profundamente opresivo en el que se anima a todo el mundo a espiar a los demás… Se nos insta a sospechar instintivamente, si no a volvernos unos contra otros”.
Se ha estado aquí antes, ¿Es posible recordar? Hay agujeros de sacerdotes en todo el país para demostrarlo. Durante la Reforma, la pena por ser católico -ser ahorcado, arrastrado y descuartizado- era una forma más definitiva de ser cancelado. Y a los vecinos se les pagaba para que espiaran a los vecinos. Todo tiene un tono muy contemporáneo.
Es cierto que fue noticia cuando la policía llamó a un destacado periodista y lo interrogó sobre un informe anónimo de incitación al odio no delictivo. Pero que no se piense que esto se detendrá. Los progresistas nunca cambian de opinión, simplemente cambian de tema. Las personas menos conocidas continuarán sufriendo silenciosamente el acoso en esas “zonas de protección del aborto”.
¿Qué viene después, ahora que el gobierno ha prohibido la oración silenciosa como un crimen de pensamiento?
¿Se estará en la obligación a aplaudir cuando se mencione la palabra “aborto”?
¿Podría hacerse realidad la pesadilla de Orwell?
“Era terriblemente peligroso dejar que tus pensamientos vagaran cuando estabas en cualquier lugar público o al alcance de una telepantalla. … Llevar una expresión impropia en la cara (parecer incrédulo cuando se anunciaba una victoria, por ejemplo) era en sí mismo un delito punible. Incluso había una palabra para ello en Newspeak: FACECRIME, se llamaba”.
Bueno, podría ser una buena manera de asegurarse de que todos en Gran Bretaña estén sonriendo, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, dentro y fuera.
Publicada en Mercatornet por Ann Farmer | 27 de noviembre de 2024 | Put a smile on your dial. Or else.
