Se reconoce que “salud reproductiva” incluye el aborto NUEVA YORK, 16 Jun. 01 (ACI).- Finalmente los grupos de presión anti-vida admitieron lo que el movimiento pro-vida venía advirtiendo desde hace años: que el término “salud reproductiva” que grupos de presión intentan introducir en acuerdos internacionales a todo nivel, no es sino …
Se reconoce que “salud reproductiva” incluye el aborto
NUEVA YORK, 16 Jun. 01 (ACI).- Finalmente los grupos de presión anti-vida admitieron lo que el movimiento pro-vida venía advirtiendo desde hace años: que el término “salud reproductiva” que grupos de presión intentan introducir en acuerdos internacionales a todo nivel, no es sino un eufemismo para el aborto.
La confesión de parte paralizó la sala de reuniones de la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU) donde se venía realizando la reunión preparatoria de la Cumbre Mundial sobre la Infancia a realizarse del 19 al 21 de setiembre.
El documento sobre la infancia es uno de los espacios en el que los partidarios del control natal y el aborto pretenden introducir el concepto de “salud reproductiva”.
Mientras se debatía la sección en la que el borrador señala que se debe “promover plena igualdad de género y acceso igualitario a los servicios”¦ incluyendo atención de salud sexual y reproductiva“, un delegado norteamericano solicitó a su similar canadiense, John Von Kauffman, que explicitara qué se entiende por estos “servicios”.
“El distinguido delegado de los Estados Unidos sabe que, en efecto, y odio usar esta palabra, tales “˜servicios”™ incluyen el aborto”, contestó el delegado canadiense, en lo que se convertiría en la primera admisión pública de que los “servicios de salud reproductiva” son un eufemismo para control natal y aborto.
Como respuesta, Terry Miller, delegado norteamericano, recordó la “Mexico City Policy” asumida por los Estados Unidos, según la cual este país no puede promover el aborto fuera de sus fronteras, y demandó que en consecuencia, el término fuera puesto entre corchetes para su ulterior discusión.
La objeción recibió inmediatamente el apoyo de las delegaciones de la Santa Sede y del llamado “Grupo de Rio”, compuesto por 19 países latinoamericanos, aunque este grupo luego se dividió cuando Argentina tomó una postura ambigua -rompiendo su tradicional postura pro-vida- y el delegado del Perú asumió una sorprendente actitud favorable al aborto y el control natal, pese a que el aborto es ilegal en este país.
Mons. Reinert, unos de los delegados de la Santa Sedem expresó su sorpresa y señaló que “si esta conferencia acepta esta definición del término “˜servicios”™, tendremos que revisar éste y otros documentos similares en los que este término es usado. No podemos aceptar este lenguaje“.
Por su parte, el vocero del Grupo de Rio, el delegado de Chile, señaló que el grupo decidía romper en este campo con su usual alianza anti-vida con la Unión Europea, y señaló que “nunca antes habíamos escuchado que la palabra “˜servicios”™ incluía el aborto, por eso estamos de acuerdo con su eliminación”.
John Von Kauffman intentó contener la debacle abortista señalando que “cada país puede entender esta palabra como desee”, y señaló que la Santa Sede igual rechazaría este concepto.
La disputa estableció la primera diferencia en ocho años entre la postura norteamericana ““hoy más cercana a la de la Santa Sede”“ y la delegación canadiense, encabezada por el Senador Landon Pearson, que mantiene su postura anti-vida y anti-familia.
Según los expertos, la admisión de que los “servicios de salud sexual y reproductiva” incluye el aborto es un hecho sin precedentes en las negociaciones de las Naciones Unidas, y probablemente no hubiera salido a la luz si el cuestionamiento no hubiera provenido de una delegación como la norteamericana.
Los mismos expertos señalan que, en una cumbre como la que se viene preparando, referida a la infancia, es difícil para muchos delegados entender por qué se viene discutiendo el aborto.
El debate, opinan, no ha hecho más que evidenciar que delegaciones como las de Canadá y la Unión Europea no han querido desaprovechar ninguna cumbre ““desde la del medio ambiente hasta la de la mujer”“, para impulsar el tema de aborto a toda costa.
