‘Sed fructíferos y multiplicaos’ no es una tontería religiosa. Así es como sobreviven las civilizaciones

gente
163
VIEWS

Los aficionados a la demografía siguen con asiduidad los datos que aparecen sobre el rápido envejecimiento de las sociedades, su pérdida de dinamismo y las perspectivas de colapso demográfico. Cada generación es significativamente más pequeña que la anterior, se sabe hacia dónde se dirige el ser humano. El colapso demográfico es el sueño de los ecologistas, pero también una pesadilla para toda la humanidad. El motor económico del mundo, el Norte Global, ya se está reduciendo.

Eso no es pesimismo y fatalidad, solo son los hechos.

Esto desconcierta a los expertos sin fin. La web está llena de parloteo incesante sobre:

  • Urbanización.
  • Control de la natalidad.
  • Economía.
  • Una miríada de otros factores materiales.

Estos no son más que síntomas de un malestar más profundo. Cuando una sociedad no se reproduce a largo plazo, se trata de prioridades sociales y personales. Esas prioridades reflejan valores fundamentales que no cambiarán salvo un renacimiento religioso o un renacimiento espiritual.

La demografía es un campo de estudio increíblemente interesante, es posible encontrar un interesante ensayo sobre dicho tema: Es del futurista Adam Van Buskirk, quien no solo es consciente del dilema demográfico, sino que también comprende cómo ha surgido y hacia dónde se dirige. Se recomienda leer su ensayo más estimulante, “La civilización industrial necesita un futuro biológico“, que apareció recientemente en Palladium.

Como futurista, Van Buskirk está entusiasmado con las cosas de alta tecnología y lamenta que la baja fertilidad finalmente impida (e incluso detenga) el progreso tecnológico. Es cierto, pero eso está muy abajo en la lista de por qué no tener suficientes hijos es problemático. Con mucho gusto renunciaría a los aparatos si eso significara revivir a la familia.

Van Buskirk quiere salvar la “civilización industrial”. A estas alturas muchos se conforman con salvar la civilización y punto, industrial o no.

Puede decirse mucho en 5100 palabras y Van Buskirk no defrauda. Sus ideas mordaces sobre la modernidad son muy inusuales viniendo de un tecno-geek:

La modernidad industrial tal como la se conoce muestra una extraordinaria propensión a consumir aquellos que son más centrales para su propio funcionamiento. La modernidad se come a sus propios hijos, tanto autóctonos como adoptados, tanto en sus tierras de origen como por todas partes donde se esparce…

Al mismo tiempo que la evolución tecnológica parece encaminada a dar un salto cuántico, el mismo sistema que produjo estas maravillas parece estar quemando su crucial capital humano como combustible en un horno. La sociedad industrial está evolucionando hacia un estado en el que sus poblaciones originales están súper envejecidas, se están reduciendo y en su mayoría extintas. Los que quedan cada vez más solo se preocupan por importar y administrar la mano de obra de las reservas subdesarrolladas restantes, en un intento de mantener las luces encendidas un poco más y asegurar cierto grado de comodidad.

Más tarde aborda la pregunta de $64,000 de la demografía:

¿Por qué las sociedades más prósperas que jamás hayan existido en la Tierra son incapaces de realizar la tarea más básica posible: mantener su número?

La explicación es sencilla. Los humanos buscan estatus y riqueza, y las sociedades occidentales u occidentalizadas actuales no otorgan ninguno de los dos por tener hijos.

Esta es quizás la exposición más cruda que se ha visto sobre el globalismo con esteroides y hacia dónde está llevando a las personas. Es una especie de esquema Ponzi biológico: cuando nos quedemos sin seres humanos monetizados, algo que ninguna cantidad de inteligencia artificial puede compensar, el día de ajuste de cuentas estará sobre nosotros.

¿Se está ante un escenario de Brave New World? Si se ha leído la novela de Huxley, es posible recordar el “Proceso de Bokanovsky” y el “Centro de eclosión y acondicionamiento del centro de Londres”.

Si bien Von Buskirk deja al descubierto las consecuencias del nuevo y valiente mundo naciente, también comprende algo que elude a la mayoría de los tecno-nerds felices con los dispositivos, y ese es el papel fundamental de la fe religiosa:

Simplemente practicar cualquier religión, con asistencia semanal a los servicios, eleva la fertilidad a un nivel de reemplazo. Las mujeres que asisten a los servicios semanalmente tienen una TGF de 2.1, mientras que las mujeres que informan que nunca asisten a la iglesia tienen una TFR extremadamente baja de solo 1.3.

Entre los grupos religiosos relativamente grandes, los mormones reportan el tamaño de familia más grande:

  1. Con 2,8 hijos.
  2. Seguidos por los musulmanes con 2,76 hijos por mujer.
  3. Los cristianos ortodoxos, protestantes y católicos caen alrededor de 2,1, que es al menos la fertilidad del nivel de reemplazo.

También hay grupos religiosos más pequeños de alta fertilidad, como los judíos Amish y Haredi, que tienen un promedio de siete hijos por familia.

Con el tiempo, las personas de fe podrían volverse numéricamente dominantes. En ese momento, según Van Buskirk, “la modernidad industrial que impulsa el declive demográfico dejará de ser dominante”.

¿Entonces la humanidad se dirige a un mundo de familias robustas sin alta tecnología? Si ese es el camino a seguir para la supervivencia de la especie, que así sea.

¿No tenía el Buen Libro algo que decir acerca de “Los mansos heredarán la tierra”?

También expresa una visión interesante sobre la reproducción:

Los seres humanos tienen un instinto biológico para el sexo e incluso para la paternidad, pero aparentemente no para la reproducción como tal. Debido a que el sexo puede y ha sido desvinculado de la reproducción, y los sustitutos de niños como los perros pueden proporcionar una salida para el instinto de crianza, dentro de una civilización avanzada, la cuestión de la reproducción es, en última instancia, ideológica. 

Ahora puede no estar de acuerdo con que no haya un “instinto biológico” para la reproducción. Toda la creación gira en torno al instinto reproductivo. Es posible recordar que cuando comienza la temporada de celo. Ahí es cuando los machos (ciervos) van a la celo y marcan su césped, raspando la corteza de los árboles con sus cuernos. Ese impulso de reproducirse es algo natural . Pero en la Era Moderna, el homo sapiens , rebosante de un exceso de “sabiduría” de la Edad de la Razón, puede jugar con la Madre Naturaleza pero no dominarla. Esa distinción crítica se pierde en aquellos adictos al elixir tóxico de la arrogancia, la adoración a las riquezas y el progreso tecnológico.

Y este asunto de los “sustitutos de niños como perros” puede desconcertar muchísimo. Muchas personas son el tipo empedernido de “perros bienvenidos, personas toleradas“, y prefieren la compañía canina a la de cualquier persona. Pero un punto es confundir la afinidad canina con el instinto paterno. Sin embargo, hay suficientes personas que lo hacen, tanto que incluso el Papa Francisco consideró oportuno opinar:

El otro día hablaba del invierno demográfico que se tiene actualmente… muchas parejas no tienen hijos porque no quieren, o solo tienen uno, pero tienen dos perros, dos gatos.

Sí, los perros y los gatos ocupan el lugar de los niños. Sí, tiene gracia, pero es la realidad, y esta negación de la paternidad y la maternidad disminuye el número de personas, elimina a la humanidad.

Y hay algo más que el Pontífice probablemente sabe que el Sr. Van Buskirk señala:

“Dentro de una civilización avanzada, la cuestión de la reproducción es, en última instancia, ideológica”.

Lamentablemente, tiene razón. La ideología ha suplantado la creencia en lo trascendente. Este es el fruto del síndrome del amo del universo de la modernidad. Todas las tradiciones religiosas del mundo incluyen alguna variante del bíblico “Sed fecundos y multiplicaos”. Es curioso cómo ha surgido. No, no es el resultado de una conspiración de derechas. Es algo más grande que nosotros mismos

El declive demográfico realmente precipitado aún no ha comenzado, pero pronto lo hará. Según Hemingway, muchas cosas suceden “gradualmente, luego de repente”. Cualquier futurólogo respetable debería entenderlo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Mi Manual de Bioética

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies