El 5 de febrero de 2026, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) declaró inadmisibles las cuatro demandas presentadas en 2023 por diferentes demandantes, entre ellos 31 miembros de la asociación Dignitas residentes en Francia. Todos ellos impugnaban la imposibilidad de recurrir al suicidio asistido o a la «asistencia médica para morir». En su sentencia, el Tribunal valida así el estado del derecho positivo interno sobre el final de la vida.
Los demandantes denunciaban la legislación francesa vigente. Consideran que la ausencia de disposiciones que ofrezcan «garantías adecuadas y suficientes en cuanto a la facultad de cada persona de poner fin a su vida en el momento que elija, de forma consciente, libre y digna» vulnera su «derecho a la autonomía personal», el «derecho a la vida y a la prohibición de la tortura y de las penas o tratos inhumanos o degradantes», así como «su libertad de pensamiento y de conciencia». Algunos de los demandantes consideran además que son víctimas de «discriminación». Denuncian así una violación de los artículos 2, 3, 8, 9 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Fracaso ante los tribunales franceses
Antes de recurrir al TEDH, Dignitas había intentado, sin éxito, multiplicar los recursos judiciales en Francia. La asociación había solicitado inicialmente al primer ministro y al ministro de Solidaridad y Salud que derogaran los decretos que regulan las sustancias psicotrópicas y estupefacientes con el fin de prever, de forma excepcional, su uso para la «asistencia al suicidio». Ante la negativa del Ejecutivo, en septiembre de 2021 presentó ante el Consejo de Estado un primer recurso por «abuso de poder».
Considerando que la normativa francesa es contraria a la Constitución, Dignitas también presentó una cuestión prioritaria de constitucionalidad (QPC), pero el 15 de diciembre de 2021, el Consejo de Estado se negó a transmitirla.
En 2022, la asociación decidió continuar con sus procedimientos, instando esta vez al primer ministro a derogar los artículos R 4127-37 a R 4127-38 del Código de Salud Pública, derivados en su mayoría de la ley Claeys-Leonetti, y que establecen los deberes de los médicos hacia sus pacientes. Solicitó que se redactaran nuevas normas para prever una intervención médica que garantizara «el derecho de toda persona a poner fin a su vida».
Ante una nueva denegación, volvió a solicitar al Consejo de Estado la anulación por exceso de poder de la decisión del primer ministro y presentó también una segunda QPC. El 10 de octubre de 2022, la QPC fue rechazada y, el 29 de diciembre de 2022, el Consejo de Estado desestimó los dos recursos presentados por Dignitas.
Ante estos reveses, la asociación decidió, como último recurso, recurrir al TEDH a través de sus miembros.
La legislación francesa se considera perfectamente conforme
El TEDH considera que los demandantes no aportan «elementos que puedan conferirles la condición de «víctimas directas». Al no haber acudido al Tribunal con la suficiente rapidez, tampoco pueden ser «víctimas indirectas».
Además, los demandantes no aportan «elementos que establezcan la probabilidad de que el final de su vida se desarrolle en condiciones que planteen cuestiones en relación con el Convenio», ni que corran el riesgo de «sufrir directamente los efectos de la supuesta inadecuación del derecho francés». Por lo tanto, tampoco tienen la condición de «víctimas potenciales».
Los altos magistrados señalan además que las demandas presentadas consisten «esencialmente en una crítica in abstracto del derecho interno» relativo al final de la vida.
Por lo tanto, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechaza las diferentes demandas. También se encarga de precisar que «no existe ninguna apariencia de violación de los derechos y libertades garantizados por los artículos 2, 3, 9 y 14 del Convenio».
Tudgual Derville, portavoz de Alliance VITA, asociación tercera que intervino en este procedimiento, se felicita en un comunicado de prensa por esta decisión que «demuestra que la legislación francesa es considerada perfectamente conforme por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos».
A pocos días del examen en segunda lectura de las dos propuestas de ley sobre el final de la vida, subraya que se trata de «una razón más para no alterar el marco legal francés sobre el final de la vida, que hoy en día protege a los más frágiles».
¿Compartirán los diputados esta opinión?
Publicada en Genethique | 15 de febrero de 2026 | Suicide assisté : la CEDH juge la législation française «parfaitement conforme»
