Una de las cada vez más escasas coincidencias bipartidistas en Occidente es la opinión de que TikTok, la deprimente y popular aplicación para compartir vídeos en las redes sociales propiedad del gigante tecnológico chino ByteDance -y, por tanto, a todos los efectos,, del Partido Comunista Chino. (PCCh) – representa una amenaza clara y presente para la democracia.
Más recientemente, en mayo de 2023, el estado de Montana, EE. UU., promulgó una ley de prohibición de TikTok, con la intención de aplicarla a los teléfonos inteligentes personales de todos los habitantes de Montana; buena suerte implementándola.
La razón habitual que se da para tal precaución es que TikTok puede permitir que ByteDance rastree las ubicaciones y los contactos de los usuarios, absorbiendo puntos de datos valiosos y potencialmente permitiendo que Beijing espíe o chantajee a los 1.600 millones de usuarios globales de la aplicación. Pero:
¿Podría haber una forma más fundamental en la que TikTok podría convertirse en un arma, una que podría resultar mucho más destructiva para la seguridad occidental que las meras expediciones de phishing electrónico?
¿Se está prohibiendo la aplicación correcta, pero por las razones equivocadas?
¿Redes sociales o medios socialistas?
El 1 de marzo, después de que los políticos votaran para otorgar al presidente Biden los poderes legales para prohibir TikTok en Estados Unidos si alguna vez sintiera la necesidad de hacerlo, una portavoz de la compañía advirtió en contra y dijo:
“Una prohibición estadounidense de TikTok [sería] una prohibición de exportar la cultura y los valores estadounidenses a los mil millones de personas que utilizan nuestro servicio en todo el mundo”.
Sin embargo, el hecho incómodo y tácito es que “una prohibición de exportar la cultura y los valores estadounidenses” a través de TikTok a China ya estaba en vigor, pero desde el extremo chino. La mayor parte del contenido producido en Occidente en la plataforma sería totalmente inaccesible para los jóvenes chinos, ya que las versiones nacionales y extranjeras de la aplicación lo son, como lo expresó un analista tecnológico estadounidense, tan diferentes como las espinacas y el opio.
TikTok occidental está dominado por:
- Clips estúpidos de chicas adolescentes girando y sincronizando los labios con ruidos extraños y repetitivos que pretenden ser música.
- Desafíos juveniles peligrosos, como tragar el exceso de Benadryl y luego filmar sus alucinaciones consiguientes.
- Lamer inodoros.
- Comer cereales de la boca de otras personas con una cuchara.
- Mojarse en la película, junto con el adoctrinamiento a través de cortos de propaganda hechos por ellos mismos para causas como Black Lives Matter, el cambio climático y el transexualismo.
El TikTok chino, que opera bajo la marca “Douyin”, comenzó de forma similar cuando se lanzó por primera vez en 2016, pero una vez que el PCCh se dio cuenta de su potencial no deseado para transformar a la juventud china en una nación de lamedores de inodoros, los censores de medios mandarines intervinieron rápidamente. En 2018, el director ejecutivo de ByteDance, Zhang Yiming, se vio obligado a disculparse públicamente por el “camino equivocado” que habían tomado sus productos, que, ahora de repente se daba cuenta, era “incompatible con los valores centrales socialistas”.
En consecuencia, el PCCh ahora posee una “acción de oro” en la compañía de Zhang, ocupando permanentemente uno de los tres puestos de su directorio, mientras que se contrataron miles de nuevos moderadores de contenido para garantizar que las cargas futuras cumplieran con el dogma deseado del PCCh.
En 2021, el presidente Xi Jinping lanzó un programa de “rejuvenecimiento nacional” o “transformación profunda” cultural, dirigido no solo a Internet, sino también al cine, la televisión, la música y otros medios, en el que todas las “estéticas anormales” como las adoptadas por Los “hombres mariquitas” debían ser eliminados sin piedad de las pantallas chinas. Las estrellas del pop, los actores, las actrices y los activistas LGBTQ de repente se convirtieron en no-personas de la noche a la mañana, y su influencia sobre los jóvenes susceptibles se consideró indeseable; sus películas desaparecieron de los servicios de transmisión, sus biografías se eliminaron en línea.
Según un artículo de los medios de comunicación chinos de amplia circulación, los valores decadentes del entretenimiento occidental fueron difundidos deliberadamente por los EE. UU. a través de una tortuosa “estrategia de entretenimiento de tetas”, algo que en última instancia significaría que “nuestros jóvenes perderán sus vibraciones fuertes y masculinas y colapsaremos como la Unión Soviética” antes de ser atacado militarmente por Estados Unidos y sus buitres aliados.
Gran Madre te vigila
Como resultado, el Douyin de hoy ya no está dominado simplemente por el contenido más popular entre los usuarios, como antes, sino por videos educativos mejorados sobre ciencia, historia, cultura, patriotismo y “hermosos paisajes de todo el país”. Las salvaguardas limitan a los usuarios a 40 minutos por día en la aplicación, con pausas regulares que les indican “dejar el teléfono”, “irse a la cama” y “trabajar [duro] mañana” en la escuela, transformando así su teléfono en poco más que un pequeño simulador de madre electrónico de mano.
Douyin no está disponible físicamente entre las 10 p. m. y las 6 a. m., y las personas influyentes están prohibidas, al igual que cualquier contenido que promueva causas dudosas como el suicidio, los trastornos alimentarios y los baños con lengua, o, en otras palabras, la cultura juvenil en línea al estilo estadounidense y europeo. actualmente está prohibida la exportación electrónica a China, como una droga electrónica peligrosa. Pero, si se prohíbe exportarles nuestras propias patologías culturales, ¿Qué podrían estarnos exportando simultáneamente los chinos, a través de nuestros propios principios de libre mercado de fronteras abiertas?
Tal vez simplemente estén vendiendo una nueva forma del propio y viejo opio. En 2020, el historiador británico Niall Ferguson reveló su “epifanía” de que “TikTok no es solo la venganza de China por el siglo de humillación entre las Guerras del Opio y la revolución de Mao. Es el opio, un fentanilo digital, para entusiasmar a los niños con el imperio chino que se avecina”.
Al hacer comparaciones entre el otro producto viral reciente de producción nacional líder en China, Covid-19, Ferguson afirmó que, si TikTok fuera “un patógeno, sería la Peste Negra”, tan rápida y mortal fue su propagación. “Los futuros historiadores se maravillarán de que no les dimos crack a nuestros hijos, pero sí les dimos TikTok”, agregó.
Ahora se están identificando condiciones como el “cerebro TikTok”, una “demencia digital” causada por la naturaleza de gratificación instantánea de la aplicación, que acorta la capacidad de atención y provoca el deterioro de la memoria, lo que podría afectar las capacidades cognitivas futuras de los usuarios. Como la aplicación más exitosa y adictiva jamás diseñada, TikTok también ha alimentado la propagación occidental epidémica de enfermedades sociogénicas masivas como:
- Depresión.
- Autolesiones.
- Tics similares al síndrome de Tourette.
- Delirios de transexualidad.
Los solipsistas adolescentes con problemas cognitivos no son buenos soldados o material científico, como bien sabe China.
La revolución se transmitirá en vivo
Además, dado que el 26 por ciento de los estadounidenses menores de 30 años usan TikTok para obtener sus “noticias” (uso ese término vagamente aquí…), la aplicación los deja abiertos a la manipulación por parte de personas influyentes ideológicamente motivadas que buscan usarlos como pie político fácilmente convertido. soldados por la causa de justicia social que eligieron. En EE. UU. proliferan contenidos con hashtags como #racistparents o #conservative fathers, en los que jóvenes adoctrinados denuncian a sus mayores por atreverse a votar republicano o tener cualquier otra opinión considerada “problemática”.
Los influencers ahora actúan y filman argumentos imaginarios con sus padres sobre escenarios que ni siquiera han ocurrido, luego los publican en línea como si hubieran ocurrido. Una adolescente blanca que llora puede publicar falsamente una película en la que amenaza con irse de casa porque su padre racista no le permitirá salir con un chico negro, aunque esta situación es puramente hipotética. De acuerdo con un artículo en línea amigable, tales publicaciones son “anecdóticas y arraigadas en la verdad de alguien, pero no necesariamente en la de la persona que publica“. Traducción simple: puras mentiras.
Mires donde mires, TikTok está alimentando la rebelión social de los jóvenes contra los viejos. Particularmente revelador es el #BritishMuseumChallenge, en el que los adolescentes recorren espacios de exhibición dedicados al Antiguo Egipto y otros lugares, alegando (incorrectamente) que es imposible encontrar objetos británicos reales dentro del edificio, ya que todo lo que había allí había sido saqueado por supremacistas coloniales blancos de negros y morenos indefensos en el extranjero. Otros bromistas se filman a sí mismos llamando a la policía para denunciar al Museo por manejar bienes robados: un buen metabromista podría filmarlos haciéndolo, y al mismo tiempo denunciarlos por hacer perder el tiempo a la policía.
El plan funerario de la saga
Pocos TikTokkers, sin embargo, llegan tan lejos como “Saga”, una influencer adolescente mestiza trans (u orgullosa y presumida usuaria de los pronombres ellos/ellas, en cualquier caso) y autodenominada “supremacista negra” que se volvió viral después denunciar a su propio padre en su funeral en 2022, especialmente para TikTok. Como Marc Antony al revés, Saga no vino a elogiar a César, sino a enterrarlo, que era justo lo que su padre se merecía, siendo “un hombre blanco racista, misógino, xenófobo, amante de Trump, cis heterosexual”.
Saga continuó con su anti-elogio al declarar que:
“Eres todo lo que aspiro a no ser y me niego a pararme aquí y cantar las alabanzas de un hombre que fue el paradigma de la supremacía blanca”.
No obstante, agregó Saga, ella todavía “tomaría su dinero”, supongo que una referencia al testamento de su padre. En un comentario a cámara agregado a su conferencia en línea, la pequeña puritana con ojos muertos y un arete en la nariz agregó que nunca la disuadiría de decir lo que piensa por “la idea errónea común de que se supone que debemos respetar a los muertos“. (Nota: este mismo principio puede no aplicarse a St George Floyd)
Saga fue aplaudida por algunos otros dolientes [sic , ¿seguramente?] cuando dejó el atril, mientras que su discurso publicado recibió aprobación en línea como “Estoy tan orgullosa de ti por decir tu verdad“. Excepto que no era realmente su verdad, ¿o sí? Fue una larga letanía de sentimientos idénticos, sin duda absorbidos al por mayor de otros manipuladores políticos de extrema izquierda en línea. Si Saga hubiera sido solo unos años mayor, las posibilidades de que afectara los pronombres ellos/ellas, usara términos inventados como “cis” o afirmara con aire de suficiencia que era una supremacista negra habrían sido aproximadamente cero.
La historia de China es nuestro futuro
Además del neo-opio en línea que pudre el cerebro, China también parece estar exportando deliberadamente su propia Revolución Cultural de los años 60 y 70, cuando los estudiantes adolescentes apodados Guardias Rojos se levantaron contra sus maestros y padres, denunciándolos, torturándolos y matándolos.
Los principales enemigos de los Guardias Rojos maoístas eran los infames “Cuatro Viejos” : Viejas Ideas, Vieja Cultura, Viejos Hábitos, Viejas Costumbres. En otras palabras, toda la debacle asesina fue una guerra de extrema izquierda deliberadamente avivada contra toda la civilización de los antepasados de los niños, tanto inmediata como distante. ¿Suena familiar? Los Guardias Rojos incluso saquearon museos, galerías y bibliotecas, destrozando, quemando o saqueando los libros y las exposiciones. Las travesuras antinómicas de los gustos de Extinction Rebellion arrojando sopa sobre Van Goghs no están muy lejos de tales fenómenos.
Si tan solo los Neo-Guardias Rojos de Occidente no hubieran descartado el estudio del pasado en sí mismo como un acto de puro prejuicio e intolerancia antiprogresista, ¿tal vez podrían ver que la historia parece estar en proceso de repetirse aquí?
Una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse
No sería lo suficientemente paranoico como para sugerir que China desarrolló deliberadamente TikTok para aplastar a la civilización occidental desde cero, simplemente que, una vez que se desarrolló la aplicación, se notó y explotó con entusiasmo su potencial para ampliar las grietas civilizatorias ya existentes en el extranjero. El observador anterior más citado de las fisuras preexistentes de la civilización occidental fue Wang Huning, ahora un importante asesor del presidente Xi, quien visitó los EE. UU. en 1988 y se dio cuenta de que ya estaba plagado de contradicciones y divisiones sociales completas de arriba a abajo.
Wang sintió que ninguna sociedad puede existir o siquiera presumir de llamarse a sí misma una sociedad sin un núcleo central de suposiciones compartidas para unir a sus ciudadanos. Sin embargo, en Estados Unidos, estos lazos que unen ya se habían disuelto severamente en 1988, cuando los teléfonos móviles apenas existían, sin importar TikTok.
“Según Aristóteles”, escribió Wang en America Against America, su libro de 1991 sobre sus experiencias en Estados Unidos, “la familia es la célula de la sociedad”. Sin embargo, a fines del siglo XX en Estados Unidos, esta célula se había “desintegrado” y hoy “la verdadera célula de la sociedad en los Estados Unidos es el individuo“, como lo implican las políticas de libre mercado reaganianas de la época.
¿El probable resultado final? Conflicto balcanizado al estilo libanés entre grupos de intereses especiales que compiten e son incompatibles en una guerra cultural circular de fusilamiento sin fin. O, como dijo Wang, “[Hoy] las instituciones, la cultura y los valores estadounidenses se oponen a los propios Estados Unidos“, una excelente idea para 1991, cuando la hegemonía occidental posterior a la Guerra Fría acababa de alcanzar su cúspide absoluta.
Suicidio asistido
Fanático del académico estadounidense Alan Bloom, Wang respaldó la queja de Bloom de que la educación en humanidades estadounidense posterior a la década de 1960, con su énfasis tedioso e implacable en la lectura de textos a través de prismas identitarios de raza, sexualidad y género, dejó a los estudiantes universitarios en gran parte ignorantes del pasado de su nación, su cultura y logros. En cambio, estaba en aumento un estado de ánimo de interminable relativismo cultural, algo que implicaba que la civilización occidental no era nada especial. Pero como observó Wang:
“Cuando las ideas terminan, también lo hacen las instituciones sociales y las formas de comportarse guiadas por tales ideas… La existencia y el funcionamiento de cualquier sistema social nunca pueden ser validados solo por la letra de la ley; se trata ante todo de que las personas crean en estos valores fundamentales y se guíen por ellos en su comportamiento. Si el sistema de valores colapsa, ¿Cómo se puede mantener el sistema social? … Una sociedad sin un sistema de valores central encuentra las mayores dificultades de coordinación política y gestión … la armonía social y la estabilidad institucional requieren mantener la parte central del sistema de valores de una sociedad, de lo contrario, el sistema de valores de una sociedad llegará a su fin, y es inevitable que toda la sociedad caiga en el caos y la crisis moral”.
Y así, casi podría haber agregado Wang, es cómo termina un adolescentes transgénero de pie en los funerales y denunciando a sus propios padres para acumular más “me gusta” de extraños ideológicamente comprensivos al azar en línea.
En verdad, TikTok no está realmente destruyendo la sociedad occidental, simplemente actúa como un acelerador práctico, barato y fabricado en China sobre un incendio forestal que ya está causando estragos, o como alguien que le entrega un arma cargada a alguien empeñado en suicidarse por algún medio mortal o otro de todos modos.
En este momento, incluso si Occidente prohíbe TikTok, muy pronto habrá otra arma cultural lista, cerrada y cargada para que se apunten felizmente a las propias frentes autodestructivas. Tal vez el arma definitiva de autoextinción tenga el sello “Hecho en China”, pero el impulso suicida en sí mismo es totalmente autofabricado en nuestro propio suelo natal.
Publicado en Mercatornet.com el 25/05/2023, TikTok goes the culture-bomb: Chinese apps as a weapon of civilisational warfare
