Tearing Us Apart es un libro formidable del que son coautores Ryan T. Anderson, presidente del Ethics and Public Policy Center, en Washington DC, y Alexandra DeSanctis, periodista del National Review. No es una lectura ligera, aunque es probable que nadie espere eso de un libro sobre el aborto. Pero muestra la compasión, la empatía y la amabilidad que se espera de sus autores.
El libro de Anderson de 2018, Cuando Harry se convirtió en Sally, fue notoriamente prohibido en la plataforma de Amazon porque supuestamente constituía un «discurso de odio». Nada más lejos de la realidad. Siempre he admirado su capacidad para decir la verdad sin miedo y con franqueza, sin dejar de ser profundamente comprensivo con todas las personas implicadas -en particular con las víctimas de las falsedades difundidas por la cultura actual-.
Se trata de una actitud profundamente cristiana, pero que no es fácil de conseguir. La tentación de demonizar a los adversarios es fuerte, sobre todo cuando lo que está en juego es importante.
Y lo son. Como escriben en la introducción, «el aborto nos perjudica a todos y cada uno de nosotros al perpetuar falsedades profundamente arraigadas sobre lo que significa ser humano«. A lo largo del libro, Anderson y DeSanctis articulan los argumentos a favor de la actitud provida desde diferentes puntos de vista, cubriendo prácticamente todos los ángulos.
Los protagonistas de su libro son los niños no nacidos, que son las inocentes, inofensivas y primeras víctimas de una cultura pro-aborto. La defensa del niño no nacido lleva a los autores a incluir ocasionalmente descripciones de detalles gráficos de los procedimientos de aborto (quirúrgicos y químicos). Sin embargo, estas narraciones truculentas no son nunca un fin en sí mismas, ni se consienten para asustar a la gente de sus convicciones a favor del aborto. Esos pasajes son escasos y se limitan a lo estrictamente necesario para articular el argumento. En cualquier caso, si no puedes soportar unas pocas líneas que describen lo que ocurre en el vientre de una mujer cuando aborta, no puedes pretender estar plenamente informado.
El niño no nacido no es el único foco de atención del libro, aunque todo gira en torno a este eje. El aborto, como afirman correctamente los autores, no sólo perjudica al niño al que se le niega el más básico de los derechos, el derecho a la vida. También perjudica a una plétora de otros agentes, tanto individuales como colectivos.
Perjudica a las mujeres, tanto en el plano físico como en el psicológico. Aquí, los autores aportan pruebas médicas que demuestran los efectos a corto y largo plazo de los abortos en el bienestar de la mujer, incluyendo un mayor riesgo de abortos posteriores o la posibilidad de desarrollar cáncer de mama.
Las familias también se ven perjudicadas por el aborto, en la medida en que la relación de confianza y apoyo mutuo en la que deberían basarse todas las familias se ve fatalmente afectada cuando se obliga a las mujeres a deshacerse de sus bebés o cuando se excluye a los padres de las decisiones sobre el hijo que han ayudado a procrear.
Los autores también presentan un argumento novedoso: que el aborto perjudica la «igualdad y la elección«, los dos poderosos eslóganes del lobby pro-elección. En contra de la creencia popular, la mayoría de las mujeres que «eligen» el aborto no son libres de elegir; sus opciones están limitadas por la propia posibilidad de abortar, que con frecuencia se convierte en un deber de abortar, ante las presiones económicas, sociales, familiares y psicológicas. Si puedes abortar un bebé no deseado y decides no hacerlo, la idea parece ser que no tienes derecho a la compasión o la ayuda de nadie.
El aborto también corrompe los primeros principios de la medicina. Significativamente, la promesa de no realizar abortos ha sido eliminada de las versiones contemporáneas del Juramento Hipocrático, uno de los documentos fundacionales de la medicina, y que se ha mantenido firme durante milenios. Sin embargo, cuando la profesión médica admite la posibilidad de matar intencionalmente, y especialmente de matar intencionalmente a un ser humano que no tiene forma de defenderse, ha perdido su brújula por completo y ningún otro principio puede pretender mantenerse firme.
Los capítulos finales demuestran cómo el aborto daña la jurisprudencia, la política y los medios de comunicación. Estas pueden parecer preocupaciones relativamente menores en comparación con la vida y el bienestar del niño y la madre, pero de ninguna manera son insignificantes. El derecho, la política, el periodismo y la cultura son hechos por personas y para personas; son instrumentos al servicio de una sociedad justa y próspera. Una sociedad cuyas leyes permiten el aborto, una sociedad cuya clase política admite, o incluso promueve, el aborto, y una sociedad cuyos medios de comunicación defienden el aborto es claramente una sociedad cuyos valores fundamentales han sido profundamente tergiversados.
A pesar de los muchos daños descritos en los siete capítulos de este libro, Anderson y DeSanctis siguen siendo fundamentalmente positivos. Si bien su libro fue escrito antes de la anulación de Roe v. Wade el 24 de junio, sus comentarios finales ofrecen elementos de reflexión para todos los que ahora se preguntan qué sigue para promover una cultura de la vida.
Tearing Us Apart analiza casos legales, personalidades y situaciones con las que los lectores estadounidenses estarán más familiarizados que los del extranjero. No obstante, es una lectura obligada para los pro-vida a nivel internacional: la capacidad de los autores para incluir tanta información y argumentos en un espacio relativamente corto hace de Tearing Us Apart una excelente introducción a la causa pro-vida después de Dobbs.
Publicada en Bioedge por Chiara Bertoglio | 16 de Agosto de 2022 | A post-Dobbs primer for the pro-life movement
Cada lectura sobre este tema no deja de conmocionarme como la primera vez. Lo revulsivo es que se habla de la vieja europa y su población senil que recurre a la migración de jóvenes de cualquier origen sin una selección previa. Esto es: Que debieran ser compatibles con la cultura receptiva, y que sus costumbres y religión no colisionen con las de sus futuros conciudadanos. El mundo está llevado de los pelos por una estrafalaria dirigencia política que no es de origen extraterrestre sino de este mundo, son nuestros vecinos. En qué momento se les produce el violento cambio mental de renegar del bagage bien intencionado que cargaban para mejorar la calidad de vida de la propia sociedad en sus inicios políticos??, para luego verlos de rodillas y obedientes ante un oscuro poder corporativo que no es el propio legislando disparates la mayoría reñidos con la civilización judeo cristiana que nos trajo hasta la actualidad. El aborto ideologizado arruina la vida de nuestros jóvenes y nuestra propia cultura. Sin embargo los ideólogos de este genocidio ven con buenos ojos al migrante, al que apoyarán por todos los medios al alcance del Estado para que no aborten ni tengan apuros económicos. Nuestra juventud por el contrario ve a su propio país arrinconándolos como en un ghetto, sin oportunidades de estudio ni laborales, recomendándoles el aborto como solución económica y que cambien de sexo como estética de vida. Si esto no huele a un estrafalario 4to. Reich al revés poco le falta.