El Tribunal de Estrasburgo niega a un homosexual el derecho a adoptar El Tribunal Europeo de Derechos Humanos exculpó ayer a Francia de discriminación después de que su Administración rechazase a un homosexual la posibilidad de adoptar un niño. En una decisión dividida, el fallo judicial alude a la falta de …
El Tribunal de Estrasburgo niega a un homosexual el derecho a adoptar
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos exculpó ayer a Francia de discriminación después de que su Administración rechazase a un homosexual la posibilidad de adoptar un niño. En una decisión dividida, el fallo judicial alude a la falta de consenso científico sobre las “consecuencias para los niños” de ser educados “por uno o más padres homosexuales”.
ESTRASBURGO. Los siete magistrados del Tribunal Europeo, con cuatro votos a favor y tres en contra, resolvieron ayer un caso protagonizado por un profesor parisino de 47 años, soltero y homosexual, que podría sentar jurisprudencia en la Unión Europea sobre la polémica adopción de niños por parejas homosexuales. El fallo precisa que la justificación de la Administración francesa de denegar la adopción a este profesor llamado Philippe Frettí¨ “parece objetiva y razonable” y que, por tanto, no se puede alegar “trato discriminatorio”. La sentencia alude también a las notorias diferencias de opinión sobre este asunto entre países y en cada uno de ellos.
El caso se remonta a 1991, cuando Philippe Frettí¨ solicitó al Ayuntamiento de París los documentos necesarios para la adopción de un niño. El funcionario municipal competente reconoció en su informe que el profesor, entonces con pareja estable, “posee cualidades humanas y educativas seguras” y que “un niño sería probablemente feliz con él”. No obstante, el funcionario, que describía a Frettí¨ como un hombre “sensible, reflexivo y atento”, se preguntó si el hecho de ser “soltero y homosexual permitían confiarle un niño”. La Administración respondió con una negativa al interrogante y rechazó la demanda del docente por su “elección de vida” y la “ausencia de referentes maternos” para el menor. Fretté recurrió a la Justicia y el Tribunal Administrativo de París le dio la razón en 1995, pero el Consejo de Estado se la retiró un año más tarde alegando el “interés del menor”. El profesor acudió entonces a la Corte de Estrasburgo, que en la audiencia pública celebrada el pasado mes de octubre calificó de “seria” la petición de Fretté, fundador en 1986 de la asociación francesa de padres gays y madres lesbianas. En esa audiencia, el abogado del Estado francés subrayó que su Administración perseguía un “objetivo legítimo: proteger el bienestar psicológico del menor”.
Condena menor
Aunque el fallo es absolutorio en el asunto central, el Tribunal de Estrasburgo condenó por unanimidad a Francia a pagar 3.500 euros al profesor, por considerar que violó su derecho a un juicio equitativo, ya que el demandante no pudo acudir, por falta de convocatoria, a la audencia del Consejo de Estado que examinó su recurso en última instancia. El director de asuntos jurídicos del Ministerio francés de Exteriores, Ronny Abraham, reconoció en la audiencia celebrada en Estrasburgo que “en parte fue verdad” que hubo una “diferencia de tratamiento” del caso por la “homosexualidad” de Fretté.
Abraham dijo que la “adopción por homosexuales dividide fuertemente a los especialistas en temas de infancia” y dijo que el papel del Tribunal de Estrasburgo “no es sustituir a las autoridades sociales y judiciales para solucionar una controversia tan delicada e imponer una solución única en Europa”. El abogado de Frettí¨ argumentó que el rechazo de la Administración era una injerencia en la vida privada de su cliente, ya que se había basado en su homosexualidad.
(ABC, 27 febrero 2002)
