En febrero de 2023, El Templo Satánico (TST) abrió una clínica de telesalud que ofrece exámenes gratuitos, citas virtuales y recetas de aborto con medicamentos por correo para mujeres embarazadas que buscan un aborto. Actualmente, TST ofrece servicios sólo a pacientes en Nuevo México, pero planea expandirse a otros estados.
En los últimos años, TST ha presentado demandas en varios estados, incluidos Texas, Indiana e Idaho, impugnando directamente las leyes estatales que restringen el aborto. TST es una religión reconocida por el IRS que niega la autoridad de Dios y describe su misión utilizando términos aparentemente benévolos y sencillos. TST alega que las restricciones al aborto en ciertos estados interfieren con la capacidad de obtener un aborto con medicamentos y sostiene que el aborto es un derecho religioso protegido.
¿Tiene algún mérito este argumento? Esta es un área legal compleja que involucra telesalud, leyes de aborto y determinar qué acciones caen bajo la libertad religiosa.
El panorama del aborto con medicamentos está cambiando
Las estimaciones sugieren que el aborto con medicamentos representa el 53% de todos los abortos. El aborto con medicamentos interrumpe un embarazo mediante el uso de dos medicamentos orales, mifepristona y misoprostol, dentro de las primeras diez semanas de embarazo.
Cada estado tiene sus propios requisitos de telesalud, como por ejemplo, si los médicos pueden recetar medicamentos sin una visita física al paciente. Varios estados exigen visitas en persona si los médicos recetan ciertos medicamentos, incluidas sustancias controladas o medicamentos con el fin de inducir un aborto. Esto se basa en la posibilidad potencial de abuso relacionado con sustancias controladas y los riesgos de estos medicamentos.
El aborto con medicamentos también debe cumplir con las leyes de aborto de cada estado, que varían significativamente. Varios estados (incluido Nuevo México) permiten el aborto durante todo el embarazo, algunos estados permiten el aborto solo hasta ciertas edades gestacionales y otros estados lo restringen. Todos los estados tienen excepciones si continuar el embarazo amenazaría la vida o la salud de la embarazada.
En los próximos meses, la Corte Suprema escuchará los argumentos en el caso Alliance for Hippocratic Medicine v. FDA, que examina si los médicos pueden realizar abortos con medicamentos a través de telesalud o si esto requiere una cita en persona. Originalmente, la FDA exigía citas y dispensaciones en persona para garantizar que el paciente fuera examinado y monitoreado adecuadamente para detectar complicaciones.
El aborto con medicamentos está contraindicado para los embarazos ectópicos, que ocurren en aproximadamente el 2% de todos los embarazos, y esta condición requiere pruebas en persona para diagnosticarla. En enero de 2023, la FDA eliminó el requisito de dispensación en persona. El resultado de este caso afectará directamente si TST y otras clínicas pueden ofrecer abortos con medicamentos a través de telesalud.
Los reclamos legales del templo satánico
TST ha alegado una variedad de reclamos legales en estados que restringen el aborto, incluido el argumento de que el embarazo no deseado: constituye servidumbre involuntaria; constituye una “apropiación” por parte del gobierno de la propiedad de una mujer para utilizar su útero para otros fines; viola el libre ejercicio de la religión; y viola las leyes estatales de Restauración de la Libertad Religiosa. Actualmente, los casos en Texas e Indiana no han tenido éxito por motivos de procedimiento; El caso de Idaho aún está en curso. Ningún tribunal se ha pronunciado aún sobre el fondo de los argumentos legales de TST.
Varias otras organizaciones religiosas también han declarado que su religión afirma o apoya el derecho de sus miembros a abortar o practicar abortos como una cuestión de libertad religiosa. Algunos médicos que practican abortos se han referido a ello como un “ministerio” o incluso una “mitzvá” (que se traduce como un mandamiento de la ley judía) basándose en sus creencias religiosas personales.
¿Es el ritual satánico del aborto un derecho religioso protegido?
Sin embargo, TST ha extendido esto más allá al clasificar el acto de realizar un aborto en sí como un ritual satánico, un rito de destrucción requerido por los principios del sistema de creencias. El sitio web de TST describe “el Ritual Satánico del Aborto“, se refiere a los principios satánicos que apoya y proporciona instrucciones sobre cómo completar el ritual. Esto incluye tomar las recetas, mirar el propio reflejo e invocar una afirmación satánica específica.
Aproximadamente la mitad de los estados tienen leyes de restauración de la libertad religiosa, que están diseñadas para crear excepciones o proporcionar una defensa cuando una ley entra en conflicto con las creencias religiosas sinceras de una persona. Incluso si un tribunal acepta la clasificación del aborto como ritual satánico según la TST, esto no significa necesariamente que deba ser reconocido legalmente como un ejercicio permisible de la religión o una defensa contra la violación de las leyes estatales sobre el aborto.
Múltiples casos ya han puesto a prueba los límites de los argumentos religiosos como razón o defensa después de que las personas cometen delitos. Cuando un hombre se negó a pagar sus impuestos basándose en que el dinero de los impuestos apoyaba el aborto y su religión lo prohíbe, aun así fue acusado de evasión fiscal criminal. De manera similar, utilizar la religión no era una defensa válida cuando una madre golpeaba a su hijo con una percha a modo de “disciplina”, porque infligir docenas de moretones a un niño sigue siendo un delito grave.
Particularmente relevantes son los múltiples casos en los que las personas afirman que consumir marihuana es una parte central de su religión –incluso un sacramento– y deben estar exentos de ser procesados. Los tribunales todavía dicen que no. Los tribunales rechazan estos argumentos porque los estados tienen un interés apremiante en recaudar impuestos, proteger a los niños del abuso y controlar las drogas ilegales.
Los estados que restringen el aborto también articulan claramente el razonamiento detrás de sus leyes, incluso si la opinión pública sigue profundamente dividida. Estas leyes están estructuradas para reconocer un interés apremiante en proteger la vida humana o, como describe Idaho , “un interés profundo en preservar la vida de los niños no nacidos”. Los tribunales pueden –y deben– rechazar los intentos de desmantelar y destruir leyes que reflejan claridad de propósito y un sistema uniforme para regular la práctica del aborto en cada estado.
Publicada en Bill of Health por Katherine Drabiak | 09 de febrero de 2024 | The Satanic Temple Asserts Medication Abortion is a Religious Right
