Durante la reunión del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS), la ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, presentó a los consejeros autonómicos el anteproyecto de Ley de Investigación Biomédica -que dispone de un período de alegaciones por parte de las comunidades autónomas- y que servirá para dar …
Durante la reunión del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS), la ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, presentó a los consejeros autonómicos el anteproyecto de Ley de Investigación Biomédica -que dispone de un período de alegaciones por parte de las comunidades autónomas- y que servirá para dar cobertura jurídica a los nuevos avances científicos y permitirá establecer las condiciones para el desarrollo de la investigación biomédica en nuestro país con las máximas garantías éticas y de calidad. “En este caso no ha habido objeción por parte de ningún consejero”, precisó Salgado en el encuentro, al que no asistieron los consejeros de Salud de Andalucía, Cataluña y Baleares.
Según Sanidad, la Ley se vertebra sobre el respeto a una serie de principios esenciales, como la protección de la salud y de la dignidad del ser humano, el consentimiento y el derecho a la información, la protección de datos personales y el deber de confidencialidad, la no discriminación, la gratuidad, la libertad de investigación y producción científica y la coordinación de iniciativas y esfuerzos entre sector público y privado.
El proyecto incluye cuatro grandes novedades. En primer lugar, regula las investigaciones con células madre adultas y embrionarias y prevé la autorización en nuestro país de la transferencia nuclear, una técnica por la que se transfiere el núcleo de una célula adulta a un óvulo con fines de investigación y terapéuticos. Esta medida supone un paso muy importante en la búsqueda de tratamientos para enfermedades de gran prevalencia, como la diabetes o las patologías degenerativas.
En segundo lugar, crea el Comité de Bioética de España, un organismo independiente y de carácter consultivo que asesorará al Ministerio de Sanidad y a las Comunidades Autónomas sobre esta materia y que representará a nuestro país ante los organismos internacionales.
El tercer hito que supone el anteproyecto de Ley, tal y como se ha explicado a las comunidades autónomas, es la regulación de las pruebas genéticas y de los biobancos (establecimientos públicos o privados, sin ánimo de lucro, que acogen muestras biológicas con fines diagnósticos o de investigación biomédica). Además, se procede a la creación del Registro Nacional de Biobancos, en el que deberán inscribirse todos los bancos de tejidos para investigación, lo que ayudará a un mejor control de los requisitos bioéticos y de confidencialidad que deben respetar los bancos: la gratuidad en la cesión de muestras, el anonimato de los donantes, su derecho a ser informados de la finalidad de las investigaciones que se van a llevar a cabo, y la posibilidad de que el donante revoque en cualquier momento su decisión de ceder muestras biológicas para investigaciones.
Finalmente, el anteproyecto sienta las bases para el desarrollo de la carrera profesional del investigador, basada en la contratación, la formación y el intercambio de científicos, designando para ello al Instituto de Salud Carlos III, organismo público de investigación dependiente del Ministerio de Sanidad y Consumo, como ente encargado de la promoción y coordinación de la investigación biomédica.
En relación con las críticas al anteproyecto, la consejera de Sanidad del Gobierno de Murcia, María Teresa Herranz, censuró que esta Ley se haya hecho “con el único objetivo de meter como sea el aspecto de la reproducción in vitro y de la clonación”.
A su juicio, el texto de la Ley es “bastante abigarrado porque ha habido un interés desmesurado en meter todo el tema de la clonación de cualquier manera y, por tanto, queda un poco desvirtuado cuál es el objetivo”. “Está claro que es lo que está en el fondo de la Ley y es un tema grave, delicadísimo, y la investigación tiene muchos temas que hay que dejar muy claros”, manifestó.
De hecho, Herranz precisó que en el texto presentado “no están explícitos los objetivos de la Ley, que además de ser bastante abigarrada, con muchos defectos de forma y de texto que habrá que mejorar, en lo sustancial, en el fondo, hay cosas que se echan de menos”.
En este sentido, señaló que “es difícil entender la Ley sin incluir aspectos importantísimos que han sido tenidos en cuenta en otros países, como Alemania”, y no entiende que se hable de Ley de Investigación Biomédica, en la que se pretende el fomento de la investigación, “cuando no hay ni una alusión, por ejemplo, a los mecanismos de tipo fiscal que se van a dar en para la investigación en cooperación con la empresa privada”.
Jano On-line y agencias
29/06/2006 09:49
